316 



tativ sugha-sa zum paliscken Ablativ sdgara-smä stimmt, 

 indem nämlich das Pali die skr. pronominale Ablativ-Endung 

 smät auch auf die Substantive übertragen kann, das schliefsende 

 t aber nach einem allgemeinen Lautgesetz ablegt. Man gelangt 

 also vom skr. smät zunächst zum pal. smä und von liier durch 

 einen neuen Verlust zum lasischen sa. Der skr. Ablativ hätte 

 sich demnach im Lasischen in zwei Funktionen und Formen ge- 

 spalten, in die des Instrumentalis, welcher Casus auch im Latei- 

 nischen durch den Ablativ ersetzt wird, und in die des Motativs, 

 der eigentlich ein wahrer Ablativ ist, die Entfernung von einem 

 Orte ausdrückt, und auch wie der skr. und latein. Ablativ bei 

 Comparativen steht, aufserdem aber auch die Richtung nach einem 

 Orte bezeichnet, und so dem Accus, in sein Amt greift. 



Der Genitiv endet im Lasischen immer auf s i, daher stimmt 

 sugha-s i des Meeres zum skr. sägara-sya, wie oben ha- 

 rn u-s i il li us zu amu-sya. Im Georgischen hat sich die skr. 

 Genitiv-Endung sya in 3 Formen gespalten: s, si, sa,*) so 

 dafs man annehmen könnte, es sei von der ursprünglichen En- 

 dung sya (y—j) entweder nur der 1ste, oder der lste mit dem 

 2ten, oder der lste mit dem 3ten Buchstaben geblieben.**) Nie- 

 mals aber fehlt den georgischen Genitiven das s, vor welchem 

 ein stammhaftes a sich gerne zu /schwächt; daher stimmt rnami-s 

 des Vaters (Nom. Acc. mama) zu gothischen Genitiven wie 

 vairi-s des Mannes für vaira-s, gegenüber dem skr. gleichbedeu- 

 tenden vara-sya und dem altsächsischen w'vra-s. Für das georg. 

 mami-s gilt aber auch die vollere Form mami-sa, nach Mag- 

 gie» auch mama-sa. 



Der Nominativ und Accusativ sing, haben im Georgischen und 

 Lasischen kein Casuszeichen und sind immer identisch, wie bei 

 unseren deutschen Substantiven. Ich glaube aber einen Ueberrest 

 der skr. Accusativbezeichnung in im an jener, jenen und am an 

 dieser, diesen, so wie in dem Fragewort win wer, wen zu 



*) Die beiden ersten Endungen kommen nach Brossct nur bei Pronominen vor, nach der 

 Gramm, des italiän. Missionars auch bei Substantiven. 



•*) Brossct nimmt. (S. XXJV) ij« als gewöhnliche Genitiv-Endung an und behauptet, dafs 

 vor dem i dieser Endung der Eudvocal des Stammes wegfalle ; eine Ansicht, die durch das 

 Lasischc eben so wenig alt durch die älteren Schwcslerejirachen untcrslüul wird. 



