33 



Schreibung für identisch mit Chromis nihticus, was in Beziehung 

 auf die geographische Verbreitung der afrikanischen Süfswasser- 

 fische von Interesse ist. Auch die Tilapia Sparmanni Smith 

 (Illustrations of the zoology of South Africa, No. IX. Lond. 1840) 

 ist wahrscheinlich derselbe Chromis nilolicus. Dieser Fisch aus 

 dem Orang-River wurde von Smith zur Familie der Labyrinth- 

 fische gezogen. Auf seine Verwandtschaft mit Chromis nihticus 

 machte Hr. Müller in einem in der Gesellschaft naturforschender 

 Freunde im Nov. v. J. gehaltenen Vortrag aufmerksam, wo er zu 

 beweisen suchte, dafs derselbe kein Labyrinthfisch, sondern ein 

 Chromid und jedenfalls eine Art der Gattung Chromis Müll, 

 (d. h. mit 3 Reihen gekerbter Zähne in den Kiefern und ohne 

 die zahlreichen Stacheln der Afterflosse der Etroplus) sei. Tilapia 

 Sparmanni S m. und Chromis niloticus C u v. gleichen sich in der 

 Form des Körpers, in der Zahl der Kiemenhautstrahlen , in den 

 Zähnen, Eingeweiden und sogar in den Farben. Der einzige 

 Unterschied bestand in der Zahl der Flossenstrahlen. Tilapia 

 Sparmanni hat nach Smith D. 13. 9. F. 1. 5. P. 11. A. 3. 9. 

 Chmmis niloticus hat D. 17. 13. V. 1. 5. P. 15. A. 3. 9. Voraus- 

 gesetzt, dafs die Strahlen bei Tilapia richtig gezählt, so konnte 

 dieser Fisch für eine zweite Art der Gattung Chromis Müll., 

 wovon bis jetzt nur eine Art Chromis niloticus bekannt, gehal- 

 ten werden, wofür sich Hr. Müller in dem genannten frühern 

 Vortrage aussprach. Aus den Mittheilungen von Hrn. Peters 

 über die Variation der Flossenstrahlen bei dem von ihm beobach- 

 teten ChromiJen läfst sich aber jetzt sehr wahrscheinlich machen, 

 dafs die Tilapia Sparmanni nichts anderes als Chromis niloticus 

 selbst ist. Die Flossenstrahlen variiren in den von Hrn. Peters 

 gesammelten Exemplaren so sehr in der Zahl, dafs zwischen dem 

 an den hiesigen Exemplaren des Chromis niloticus wahrnehmbaren 

 Maximum und dem Minimum der Tilapia ein vollständiger Über- 

 gang vorliegt. Hr. Peters gicbt zwar die Zähne etwas ver- 

 schieden an: in der ersten Reihe gekerbt, dahinter eine Reihe 

 sammtartiger Zähne. Doch läfst sich verrouthen, dafs auch die- 

 ses gekerbte Zähne in etwas nnregelmäfsigen Reihen wie beim 

 Chromis niloticus sein werden. Chromis niloticus und der Pcters- 

 sche Chromid haben eine Schwimmblase, welche von Smith 

 nicht angeführt wird, aber auch beim Chromid des Nils nicht 



