164 



99,81 100,00 



Die grüfsere Uebereinstimmung zwischen den Resultaten von 

 Mosander und v. Kobell scheint zwar für die Richtigkeit der- 

 selben zu sprechen. Wenn man indessen der Reschreibung der 

 Untersuchung des Verfassers einige Aufmerksamkeit schenkt, 

 so mufs man sich überzeugen, dafs bei derselben kein wesent- 

 licher Fehler vorgefallen sein kann. Der Verfasser hatte nämlich 

 bei einer früheren Untersuchung so viel Eisenoxyd erhalten, dafs 

 dasselbe 40,91 Proc. metallischen Eisens entspricht; bei einer 

 spätem Untersuchung bestimmte er den Eisengehalt gar nicht 

 direct, sondern auf eine indirecte Weise den Gehalt an Eisen- 

 oxyd und Eisenoxydul. Berechnet man aber aus beiden den Ge- 

 halt des metallischen Eisens, so erhält man 40,09 Proc., was 

 gewifs nahe übereinstimmt, wenn man bedenkt, wie unsicher oft 

 indirecte Bestimmungen bei Analysen ausfallen. — Aber ein ganz 

 ähnlicher Eisengehalt ergiebt sich aus den Analysen von Mo- 

 sander und von v. Kobell. Die Menge des Eisens in der Ana- 

 lyse des Letztern beträgt. 41,42 Proc, und die in den drei Ana- 

 lysen von Mosander 41,24; 39,09 und 40,40 Procent. 



Diese Betrachtungen führten den Verfasser schon vor sehr 

 langer Zeit zu der Ansicht, dafs im Titaneisen vielleicht nicht die 

 Bestandtheile enthalten sind, welche die Chemiker in demselben 

 annehmen, und dafs bei den verschiedenen Untersuchungen ver- 



