318 



für 1755 um mehr als eine Zeitsecunde fehlerhaft erscheint. 

 Dafs so grofse Fehler nicht vorhanden sein können, rechtfertigen 

 die verschiedenen Controlen in den Fund. Astr.; aber Lacailres 

 und Tobias Mayers fast gleichzeitige Verzeichnisse lassen auch 

 keinen Zweifel darüber, obgleich sie über 1" In Declination, und 

 über -£ Zeitsecunde in Rectascension nicht würden entscheiden 

 können. 



Ich sehe also als ein unzweifelhaftes Resultat der Beobach- 

 tungen an, dafs die Voraussetzung unveränderlicher eigener 

 Bewegung, in dem Falle der relativen Declination des Procyon, 

 und in dem Falle der relativen Rectascension des Sirius, un- 

 richtig ist. 



Das Gesetz der Veränderlichkeit jeder der beiden Bewegun- 

 gen wird zwar durch die vorhandenen Beobachtungen angedeutet, 

 aber noch nicht mit der erforderlichen Sicherheit. Wenn Piaz- 

 zi's Bestimmung der relat. Decl. des Procyon richtig ist (was 

 ich glaube)*), so hat, zwischen 1755 und 1820, der Unterschied 

 ein positives Maximum gehabt. Im Falle der Rectascension des 

 Sirius habe ich die nähere Kenntnifs ihrer Veränderlichkeit durch 

 weitere Verfolgung der Untersuchung des Mittagsfernrohrs, wel- 

 che Pond (Band der Beobb. für 1811 — 1812) anstellte, und 

 durch neue Berechnung der Beobachtungen Maskelynes zu erlan- 

 gen gesucht. Diese hat ein positives Maximum des Unterschiedes 

 von den Tabb. Regiom., von etwa 0"3, zwischen 1790 und 1800 

 ergeben. Aber da die Zapfen der Axe des Instruments sich un- 

 glücklicherweise beschädigt zeigten, und 1803 verbessert wurden, 

 welche Verbesserung einen deutlichen Einflufs auf die nachher 

 beobachteten Rectascensionen des Sirius äufserte, so kann nicht 

 mit Sicherheit behauptet werden, dafs das Maximum von der Be- 

 wegung des Sterns, und nicht, wenigstens zum Theil, von die- 

 sem Fehler des Instruments erzeugt ist. Indessen geht aus dem 

 jetzt Angeführten und den obigen Tafeln hervor, dafs eine etwa 

 halb -hundertjährige Periode der Veränderlichkeit, in beiden Fäl- 

 len, zur hinreichenden Erklärung der Beobachtungen führen würde. 

 Ich halte aber dem Stande der Sache für angemessen, erst wei- 

 tere Entwickelung der Art der Veränderlichkeit von dem näch- 



) Die von Müskclync für 1770 hat weniger Gewicht 



