320 



werden kann. Wenn aber eine Masse auch eine kleine Wir- 

 kung hätte, so konnte doch 



4) die Gesammtwirkung der Millionen vorhandenen Sterne 

 sich zu der beobachteten, beträchtlichen Gröfse anhäufen. 



In der Voraussetzung, dafs die erste Möglichkeit der vor- 

 handene Fall, nicht aber mit der 2 ,cn oder 3 ,c " verbunden ist, 

 mufs die Veränderlichkeit der Bewegung während geraumer 

 Zeit in derselben Gröfse und Richtung stattfinden, in welcher 

 die Beobachtungen seit 1755 sie gezeigt haben. Denn die ge- 

 genseitige Stellung von 0, S, S„ ändert sich, während dieser 

 Zeit, bei der Kleinheit der vorhandenen Bewegungen des Ster- 

 nensystems, so wenig, dafs es hier gar nicht in Betracht kommt. 

 Die Veränderlichkeit der Bewegung mufs sich also, dem Qua- 

 drate der Zeit proportional, anhäufen, und viel gröfsere Werthe 

 erlangen, als mit Hipparchs Sternverzcichnisse vereinbar sind. 

 Ich finde z. B., dafs die Anhäufung der beobachteten Verände- 

 rung der Bewegung des Sirius, seine Rectascension vor 2000 

 Jahren, um mehr als 3 Grad geändert haben würde, welcher 

 Änderung aber die damalige Beobachtung widerspricht. Abge- 

 sehen von diesem Widerspruche der ältesten Beobachtungen, 

 würde es auch sehr wenig wahrscheinlich sein, dafs wir gerade 

 jetzt in der Zeit wären, in welcher eine im Allgemeinen 

 gröfse Bewegung dadurch verschwindet, dafs sie in die entge- 

 gengesetzte, wieder sehr grofs werdende übergeht. Noch viel 

 weniger wahrscheinlich würde aber das Zusammentreffen eines 

 Ereignisses dieser Art mit einem zweiten sein. Beobachtun- 

 gen und Wahrscheinlichkeit berechtigen also, die erste Er- 

 klärung mit Ausschlufs der zweiten oder dritten, zurück- 

 zuweisen. 



Gegen die vierte Erklärung gelten genau dieselben Gründe. 



Wenn die dritte die rechte wäre, so müfste die von ihr 

 geforderte, nahe bei der Sonne befindliche, beträchtliche Masse, 

 gröfse Unregelmäfsigkeiten in die Bewegungen der Planeten 

 bringen, welche nicht vorhanden sind. 



Es bleibt also allein die zweite Erklärung übrig. Sterne, 

 deren Bewegungen sich seit 1755 merklich veränderlich erwie- 

 sen haben, müssen (wenn anders die Veränderlichkeit nicht 

 unabhängig von Anziehungskräften erklärt werden kann) Theilc 



