29 



Aufschlüsse über den Bau des Thieres gaben, stammen von Rup- 

 persdorf, dem bekannten Fundorte des Palaeoniscus Fralislaoien- 

 sis. Das vollständigste dort vorgekommene Exemplar befand sich 

 seit längerer Zeit im Besitz Otto 's zu Breslau, und kam nacb 

 dessen Tode mit der übrigen Sammlung seiner scblesiscben Ver- 

 steinerungen in die Konigl. Sammlung zu Berlin. Otto schon 

 hatte sich mit dem Fische beschäftigt; er hatte eine vortreffliche 

 Zeichnung von demselben anfertigen lassen, und beabsiebtigte 

 ihn, wie die von seiner Hand herrührende Unterschrift der 

 Zeichnung zeigt, als eine neue Gattung fossiler Fische unter 

 dem Namen Cephalacanthus bekannt zu machen. Dieser Name 

 konnte, als anderweitig schon in der Zoologie vergeben, nicht 

 angenommen werden. Noch von einem zweiten Individuum des 

 Fisches von Ruppersdorf hesafs Otto ein Fragment. Ein drittes 

 bedeutenderes und in einigen wesentlichen Theilen das Haupt- 

 stück der Otto 'sehen Sammlung ergänzendes Stück kam in den 

 Besitz des Hrn. J. Müller und wird gleich den vorigen in den 

 hiesigen Konigl. Sammlungen aufbewahrt. Unbedeutendere Frag- 

 mente desselben Fisches von Ruppersdorf enthält aufserdem noch 

 die Sammlung des Hrn. Boksch zu Waidenburg. In hohem Grade 

 erregte in Berlin der so merkwürdige Fisch Hrn. J. Müllcr's 

 Interesse, und durch ihn über den Bau der Knorpelfische be- 

 lehrt, unternahm ich es eine Beschreibung desselben zu geben. 



Von dem Ruppersdorfer Hauptexemplar der Otto 'sehen 

 Sammlung kam die Gegenplatte in Besitz des Hrn. Berghaupt- 

 mann v. Dechen und wurde von ihm dem Museum in Bonn zum 

 Geschenk gemacht. Nach diesem Exemplar hat vor kurzem Hr. 

 Goldfufs den Fisch als einen neuen Fisch der Steinkohlen-For- 

 mation unter dem Namen Orihacanthus Decheni bekannt gemacht; 

 der von ihm gewühlte Species-Name ist anzunehmen, aber die 

 Gattung mufste geändert werden, da der Name Orthaöantftus 

 einem von dem des Xenacanthus verschiedenen Stachel gegeben 

 wurde. Agassiz's Pleuracanihus würde viel nähere Vergleichungs- 

 punkte dargeboten haben, wenn ein schon vorhandener Name 

 gewühlt werden sollte. In der kurzen von Hrn. Goldfufs gege- 

 benen Beschreibung wird eben so, wie oben, das Thier zunächst 

 mit der lebenden Squatina verglichen. Die eine der beiden 



