45 



der Graveur auch diese Wörter nicht durch 4 Punkte abgetheilt 

 hat, ist schwer zu errathen. Bredsdorff glaubt, dafs er wahrschein- 

 lich anfangs nicht die Wörter abzutheilen gedacht, aber später, als 

 er bemerkte, dafs der Raum hinreichen würde, die übrigen Wörter 

 durch Punkte getrennt habe. Auch ist das letzte Wort: TAVIDO, 

 nicht so genau ausgeführt, als die übrigen. 



In diesen Wörtern wird man auf den ersten Blick golhische 

 Sprache, und keine andere, erkennen. Über Abweichungen von 

 der ulfilanischen Orthographie giebt die Analogie der Inschrift 

 selbst, so kurz sie auch ist, hinlängliche Auskunft. 



Wir mögen zuerst die Wörter EK, HOLTINgAM und HOR- 

 NA vergleichen. Dafs EK das gewöhnliche golhische IK ist, ist 

 klar, ebenso, dafs IlORNA acc. pl. ist vom Neutr. HÖRN, das bei 

 dem Ulfdas immer haurn (haürn) geschrieben wird. Die Bre- 

 chungsform von U : AU wird also hier mit demselben Buchstaben 

 bezeichnet, wie das lange O, denn dafs St. auch dies bezeichne, be- 

 darf keines Beweises. Analog mufs auch M (E) die Brechungsform 

 AI von I haben bezeichnen können, das heifst: für O und AU 

 hatte man die gemeinsame Rune &, für E und AI ebenfalls M. 

 Doch hier findet man auch IK, das sonst keine Brechung erleidet, 

 durch EK gegeben. Das kurze I in Stammsylben mufs daher einen 

 etwas offenen Laut gehabt haben, der eine solche Schreibart recht- 

 fertigen könnte; das ersieht man auch aus dem altnorwegischen ek, 

 wo das I gebrochen ist; ebenfalls aus dem Namen geuua indem 

 golhischen Alfabet der Wiener Handschrift (s. oben), der offenbar 

 das goth. Wort giba bezeichnet. Auf einen ähnlichen Gebrauch 

 des O liefse sich sogleich schliefsen ; er bestätigt sich durch das 

 Wort HOLTINgAM (sifoieolis), das nach ulfilanischer Orthogra- 

 phie Hultingam heifsen würde. 



In dem Worte HLEYA gehen wir noch einen Schritt weiter. 

 Dafs das inlautende (ulfilanische) B in den Fällen, wo altnorwe- 

 gisch F würde geschrieben werden, in der goth. Runenschrift durch 

 V ersetzt wird, haben wir schon oben bei TUVA gesehen, und 

 durch das geuua der Wiener Handschrift bestätigt gefunden. So- 

 mit schreiben wir hier nach ulf. Orthogr. zuerst HLEBA. Doch 

 dieses Wort, dem longobardischen Chlepho entsprechend, kann 

 nur aus hlaifs, altnorw. hleifr herzuleiten sein; E mufs daher 

 statt AI stehen, und der Name nach Ulfilas Hläiba zuschreiben 



