134 



skr. tyasmät, und aniyanä r= any asmdt. Das j, welches 

 hätte zu h werden sollen, ist unterdrückt, wie in m~. Y/t:. YY. »/>. 

 amiy ich hin = skr. asm /, und das m ist zu n geworden, wie 

 in der skr. Endung der lsten P. sing, des Imperativs, wo äni of- 

 fenbar für ämi steht. Doch stellt Rawlinson selber (Journal of 

 the Royal Asiatic Society X. p. I99-) die Erklärung von -and aus 

 -asmät nicht mit der Zuversicht auf, die sie meiner Überzeugung 

 nach verdient, sondern läfst bei .J| yY. »< >. d<. Y|Y tyand auch die 

 Möglichkeit zu, dafs es dem demonstrativen Instrum. .w.£:/. y?7 

 ana analog sein und auf das skr. p^rj tyena sich stützen könne. 

 Ich halte beides für unmöglich, weil ich, wie bemerkt worden, 

 YYY.t<. YYY. anä nicht von einem Stamme a, sondern von ana ab- 

 leite, und weil ich überhaupt für die Einfügung eines euphoni- 

 schen n im Instrum. im Altpersischen keinen Beleg kenne. Wenn 

 aniya, welchem Rawl. an mehreren Stellen gewils mit Recht die 

 Bedeutung Feind zuschreibt, im Ablativ der Pronominal -Decli- 

 nation folgt, so gründet sich dies auf seine ursprüngliche Bedeutung 

 alius, wobei zu berücksichtigen, dafs es auch im Sanskrit ein Wort 

 gibt, welches sowohl anderer als Feind bedeutet, nämlich para, 

 wovon pares am hostium nach Analogie der Pronominaldecli- 

 nation (Draup.VI. 29-). 



An der vorhin erwähnten Kürzung des schliefsenden o, die 

 wir im Zend, Lateinischen, Gothischen und gelegentlich auch im 

 Griechischen wahrnehmen, nimmt das Altpersische nicht nur nicht 

 Theil, sondern es hat sich auf einem entgegengesetzten Wege vom 

 Urzustände der Sprache entfernt, indem es das kurze a, wo es von 

 Haus aus am Ende stand, und nicht erst durch den Wegfall eines 

 folgenden Cons. an das Wort-Ende gelangt ist, regelmäfsig ver- 

 längert hat; es sei denn, dafs unter Einwirkungen, die ich sogleich 

 näher bezeichnen werde, eine gesetzmäfsige Kürzung eingetreten 

 sei. Der Veda- Dialekt, auf den sichBenfey in einzelnen Fällen 

 beruft, wo unorganische a- Längen am Ende altpersischer Wörter 

 erscheinen, kennt keine prineipmäfsige Verlängerung des schliefsen- 

 den a, sondern zeigt blos gewisse Endungen gelegentlich lang, 

 während andere immer kurz erscheinen, z.B. die Genitiv -Endung 

 sya. Diese aber ist im Altpersischen, sehr wenige, mir darum ver- 

 dächtige Formen ausgenommen, dem allgemeinen Princip zufolge 



