138 



Rawl. Notes p. 50.). Wie sind nun diese Formen aufzufassen? 

 Schwerlich so, dafs aus dem Nomin. auf j sich ein erweitertes The- 

 ma auf a gebildet halte, dem dann die Genitiv-Endung der a-Stäm- 

 me angetreten wäre, gleichsam als wenn man im Latein, von ignis 

 einen Genitiv ignisi und im Sanskrit von agnis einen Genitiv 

 agnis asja bilden könnte. Da das Altpersische häufig von abso- 

 luten Nominativen Gebrauch macht, so zweifle ich kaum, dafs c'i s - 

 pisahyä eine Zusammensetzung sei aus dem Nomin. cispis und 

 dem Genitiv des Demonstrativstammes a (ahjd = skr. asya); 

 also eis pis ahya pilä hak ämanis „Teispes dessen Vater 

 (war) Achaemenes", statt „des Teispes Vater war Achaemenes". 



Wir kehren zu dem Gesetze der Verlängerung des schliefsen- 

 den a zurück. Dieses Gesetz wäre verletzt, wenn m . > |^- >- 1 <• >| Y* 

 avagata (Beb. 1.32.) wirklich, wie Benfey annimmt, eine 3te P. 

 Medii mit passiver Bedeutung und unterdrücktem Augment wäre. 

 Auch Rawl. (p. 201.) findet Schwierigkeit in der Erklärung dieser 

 Form, sowohl in etymologischer, als grammatischer Beziehung. Die 

 Etymologie hat Benfey insofern richtig erkannt, als er darin die 

 Wurzel g an tödten = skr. hau in Verbindung mit der Präp. 

 ty7. >-Y^. ava sieht, während Rawl. an die Wz. öTsl va S denkt, 

 so dafs das a als Augment aufzufassen wäre. Es ist aber avag ata 

 gewifs nichts anders als der Nom. masc. des Part. perf. pass., denn 

 es entspricht so genau wie möglich dem skr. avahatas, so dafs 

 dem a der Endsylbe, weil ursprünglich ein Cons. dahinter stand, 

 im Altpers. eine Verlängerung nicht zukommt. 



In £:/. YY. //. YY. YY. naisida (so lese ich absichtlich für nisi- 

 da) nicht hier ist das verlängerte d des locativen Suffixes dd 

 (zend. dha) in seine Kürze zurückgetreten wegen der Belastung 

 des locativen Adv. durch die Composition. Ich theile aber nicht 

 nais -ida, sondern nai-s ida. Denn da es im Altpers. einen De- 

 monstrativstamm si gibt, dessen Erzeugnisse nur enklitisch ge- 

 braucht werden, so liegt es nahe, auch ein Adverbium s ida von 

 diesem Pronominalstamm anzunehmen, welches nur in Verbindung 

 mit der Negation vorkommt, die sich auf das skr. n&t und zend. 

 noit stützt, deren schliefsender T-Laut im Altpers. nach einem all- 

 gemeinen Lautgesetze weichen mufste. Rawlinson, welcher ni- 

 s'ida schreibt, erkennt darin (p. 248.) die skr. Präpos. f^-|W n is 



