139 



aus, allein die Verbindung dieser Präpos. mit einem Adverbium 

 wäre unsanskriliseh; derAnstofs aber, welchen Rawl. an der Kürze 

 des Endvocals nimmt, ist durch das obenangedeutete euphonische 

 Gesetz beseitigt. Benfey bemerkt in seinem Glossar (p.yt.), dafs 

 ida für idd stehe, ohne einen gesetzlichen Grund der Vocalkür- 

 zung anzugeben ; das vorhergehende s hält er Dir die Umwandlung 

 des ursprünglichen t und beruft sich hierbei auf Formen wie aku- 

 nus (zu lesen akunaus ) er machte = skr. akrnöt (aus 

 akarnöt). Der Unterschied aber ist, dafs, während hinter u oder 

 dem Diphthong au das schliefsende / in der That regelmäfsig zu s 

 geworden ist, hinter i und ai, wie hinter a und o, das schliefsendc t 

 verloren gegangen, wornach i zu ijr, und ai zu aiy werden mufste, 

 daher ciy aus der enklitischen Partikel |t^|H cit, und naiy aus 

 r^Tfl nit. Vor dem enklitischen s ida unterbleibt aber die Erwei- 

 terung von nai zu naiy, also nai-s ida. 



Auch solche «-Längen, welche nicht in Folge des dem Alt- 

 persischen eigenthümlichen Gesetzes aus ursprünglichen Kürzen 

 erzeugt, sondern ursprünglich sind, findet man zuweilen unter dem 

 Einflüsse der Belastung durch Composition gekürzt. So bewirkt 

 das enklitische maiy meiner, mir die Kürzung des Fem. huvd 

 diese, daher huva-maiy, Beh. III. 11, wo huva sich auf das 

 Fem. dahydus Land bezieht. Die prohibitive Partikel md 

 scheint, wenn biyd sit (= skr. Prec. buydt) darauf folgt, mit 

 diesem in einem engen phonetischen Zusammenhang zu stehen, 

 oder ein Compositum damit zu bilden und daher die Kürzung des 

 langen « von biyd zu bewirken. Es ist gewifs kein Zufall, dafs 

 wir zweimal auf der Inschrift von Beh. md biya „ne sit" le- 

 sen^*) dagegen 5mal biyd ohne vorhergehendes md (IV. 56 zwei- 

 mal, 58, 74, 75). 



(*) Beh. rv 59- u. 79-; Benfey schreibt jedoch an beiden Stel- 

 len biyd. Fafst man apagaudaya (Beh. IV. 54.: md apagau- 

 daya verbirg nicht) und die am Schlüsse der Inschrift von 

 N.R hinter md stehenden Formen: md tadaya verlafs nicht 

 etc. als Imperative, und nicht nach sanskritischem Princip als Aug- 

 ment- Präterita mit unterdrücktem Augment und imperativer Be- 

 deutung, so ist das vom Verlängerungsprincip geforderte lange d 



