143 



fc|y*. yy. y^>. taiy, {/. yy. yy-. saiy, als für die Auffassung von 

 ^||. yy. y^>. <//j als Dual spricht, weil ^. yy. T ^>. als Genitiv 

 gefafst nur zweisilbig sein könnte (d iya), denn daiy zu lesen ist 

 unmöglich, weil ^Hf d zu a nicht stimmt; auch läfst sich von einem 

 Stamme auf i kein Encliticum auf aiy erwarten, da maiy , taiy, 

 saiy Stämmen auf a angehören (ma, ta, s a). 



Das euphonische Gesetz, wornach gewisse Abstufungen von 

 Consonanten im Altpersischen nur vor a- Lauten, andere nur vor 

 i- oder M-Lauten gestattet sind, hat Rawlinson scharfsinnig dazu 

 benutzt, um die Diphthonge ai und au, die früher im Innern der 

 Wörter, wo a nicht geschrieben wird, ganz übersehen worden, an 

 das Licht zu ziehen, und es hat sich ergeben, so weit die leitenden 

 Consonanten in den uns vorliegenden Inschriften Gelegenheit ge- 

 ben, daraus Beweise zu ziehen, dafs überall, wo die Sanskrit- 

 Grammatik einen Diphthong darbietet, auch das Altpersische daran 

 Theil nimmt. So kann man aus dem Encliticum ^yy. yy. ./>. 

 maiy meiner, mir (= skr. me), welches Rawlinson früher 

 miya gelesen hat, jetzt aber, da *"Ty T m zu i nicht stimmt, maiya 

 liest, die Folgerung ziehen, dafs auch das Encliticum der 2ten P. 

 (qyy. yy. Y^>) taiy, oder mit Rawl. taiya zu lesen ist, wenn- 

 gleich nyY t auch mit i sich vertragt, und daher auch die Lesung 

 tiy oder tiya möglich wäre. Das analoge Enclit. der 3ten P. 

 //. yy. y<>. liest Rawl. auch jetzt noch shiya (*), ich bezweifle 

 aber nicht, dafs das in // enthaltene a mitzulesen und somit saiy 

 als Abkömmling des Stammes sa den analogen maiy und taiy 

 gleichzustellen sei. Die Endung der 3ten P. des Mediums lese ich, 

 durch das skr. te und griech. Tai geleitet, taiy, wenngleich die 

 Urschrift auch die Lesung tiy oder tiya gestattet; also ISS* • 

 ^yy. »-]. 5y Yy- yy yy-. gaubataiy er nennt sich, wird ge- 

 nannt, welches Rawlinson jetzt gaubatiya (früher guba- 

 tij a) liest (I.e. pp. 177,216,218 ff.). 



Den Ablativ von bäbiru Babylon liest Rawl. jetzt (1. c. 

 p.222.) b&biraus , und diese Form scheint auch theoretisch rich- 

 tig, denn die zendischen Ablative der u- Stämme wie / g\)M$jJ$*J 



(*) Journal of the R. A. S. 3tes Heft p. 218. ff. 



