145 



Altpersischen ebenfalls stark, otler er wird bei dem besprochenen 

 Worte durch den Nom. ersetzt. Den Locativ sing, liest Rawl. 

 dahyauvd (Bell. 1.34.), wofür Benfey (Glossar p. 85.) dahyuvä 

 (dahyuwa) gelesen wissen will, weil er darin eine Veda -Form 

 auf ü in Verbindung mit der Postposition d zu erkennen glaubt. 

 Die Urschrift läfst bei diesem Worte nicht unterscheiden, ob das a, 

 welches in dem / enthalten sein kann, mit zu lesen ist, oder nicht, 

 day sowohl zu a als zu u stimmt; wir haben aber eine analoge Form 



<fr- K<- £!• m- *W- <ü- *T£- w- «/**"*»* (Beb. i- 92. ^ 



fe. <u- Hß& \ <rr-T«-^I- nf- *W<?H£- irr- a " uv u f r& - 



tauvä am Euphrat), wo das zu u nicht stimmende jTyT / beweist, 

 dafs auvd, nicht «cd, zu lesen ist. Wir lernen also durch diese 

 beiden Formen das Lautgesetz kennen, dafs im Altpersischen der 

 Diphthong au vor Vocalen zu au« wird, während der breitere 

 Diphthong du nicht in äuv, sondern blos in dv übergeht, also da- 

 hydva die Länder im Gegensatze zu dahyauvd im Lande. 

 Das schliefsende d der letztgenannten Form hängt aber eben so 

 wenig mit der skr. Präposition d zusammen, als der vorangehende 

 Theil des Wortes mit der vedischen Locativ -Endung auf u, son- 

 dern das d ist selber Casus -Endung, sei es, dafs bei weiblichen vo- 

 calisch endigenden Stämmen der Locativ durch den Genitiv ersetzt 

 werde, und somit d auf die skr. Endung äs sich stütze, oder dafs, 

 was mir viel wahrscheinlicher ist, die skr. weibliche Locativ-En- 

 dung d tu im Altpersischen ihr m verloren habe, wie im Zend z.B. 

 «*■'$.> £4>tt"^^ yahmya in welcher dem skr. i|^i|[U yasyäm 

 (aus yasmydrn) gegenübersteht, und wie im Präkrit der Locativ 

 vocalisch endigender Femininstämme darum dem Genitiv gleich ge- 

 worden ist, weil ersterer ein m oder Anusvara, wie letzterer ein s 

 verloren hat. (*) Man berücksichtige noch, dafs im Zend auch die 



(*) Die Frage, ob ufrätauvd ein Locat. oder ein Genitiv sei, 

 kann erst zur Entscheidung gebracht werden, wenn wir durch un- 

 zweideutige Formen erfahren, ob die Präpos. anm> den Locativ 

 oder den Genitiv regiert. Jedenfalls aber ist das blofse & von ufrd- 

 tauvd die Casus-Endung, und man darf nach dieser Form einen 

 Nominativ ufrätäus und überhaupt eine Übereinstimmung in der 

 Declination mit dahyau erwarten. 



3* 



