147 



u- Lauten erscheinen. Nimmt man aber nach Rawlinson's jetzi- 

 gem phonetischen System an, dafs die nach Maßgabe des folgenden 

 Vocals ihre Form wechselnden Consonanten in ihrer lautlichen Gel- 

 tung identisch (*), und also z.B. die Sylben yj. da, ^T|. TT- d ' und 

 /^Y. /5y. d'u hinsichtlich ihres Consonanten gleichlautend seien, so 

 könnte man den überflüssigen Luxus in der Bezeichnung der con- 

 sonantischen Laute durch die Annahme rechtfertigen, dafs die \ o- 

 cale /und«, kurz oder lang, wo sie mit einem vorhergehenden Con- 

 sonanten eine Sylbe bilden, ursprünglich ehen so wenig als a in 

 solcher Stellung geschrieben wurden, sondern in dem Consonanten 

 enthalten waren, dafs also z. B. so wie YT. zur Bezeichnung der 

 Sylbe da genügt, so auch SjTY. und ^f. zur Bezeichnung der Syl- 

 ben di, dt, du, dil hinreichten, und früher allein geschrieben wur- 

 den, dafs ihnen aber später die Buchstaben, welche die Vocale i und 

 u bezeichnen, und eigentlich nur Tür den Anfang derVA örter nöthig 

 gewesen wären, pleonastisch, oder gleichsam als Commentar zur 

 Seite gestellt wurden. Man könnte sich hierbei auf die sogenannte 

 medische Keilschrift berufen, in welcher die Sylben, welche aus 

 einem Consonanten mit nachfolgendem Vocal bestehen, nach V\ e- 

 stergaard's Entzifferung der genannten Schriftgattung fast überall 

 nur durch Einen Buchstaben geschrieben sind, wie z.B. in dem 

 Worte, welches dem altpers. harauvatis Arachosien ent- 

 spricht und von Y\ es terg. aruwatis gelesen wird, das u und*' 

 eben so wie a in dem vorhergehenden Cons. enthalten sind. Gegen 

 diese Erklärung der Erscheinung, dafs in der altpersischen Schrift 

 manche Consonanten dreifach, andere zweifach, und wieder andere 

 nur einfach vertreten sind, erhebt sich aber ein sehr starker Ein- 

 wand dadurch, dafs die Buchstaben, die nur vor yy. i, i erscheinen, 

 aul'ser YYj. m und «£. v sämmtlich Mediae sind, also sämmtlich den 

 •weichsten consonantischen Articulationen angehören, ferner dafs 

 unter den Consonanten, die vor u, u eine besondere Vertretung ha- 

 ben, sich keine Aspirata und auch kein Labial findet. Wäre die ver- 

 schiedenartige Bezeichnung gewisser Consonanten, nach Mafsgabe 

 des folgenden Vocals, nur ein Überrest einer ursprünglich durch- 

 greifenden Sylbenschrift, so müfste es als ein höchst sonderbarer 



(*) S. Journal of the R. A. S. Bd. X. 21 es Heft p. 176 ff. 



