239 



keine fruchtbaren allgemeinen Schlüsse erlaubenden Einzelheiten 

 damit gelungen. 



Neulich haben sich durch Anregung und Erläuterung des 

 Gegenstandes ganz besonders Hr. Prof. Doeck (Buk) in Chri- 

 stiania, später Dr. Carp enter in London und zuletzt auch Hr. 

 Dr. v. Er lach in Berlin und Bern, verdient gemacht. 



Das Geschichtliche nur hier in soweit noch berührend, als 

 das Resultat der Untersuchung bis in die neueste Zeit als Grund- 

 sätze aufgestellt hat: 



dafs die meisten organischen Substanzen im höheren oder 

 geringeren Grade doppeltbrechend, keine an sich einfach bre- 

 chend sei, — dafs die Doppelbrechung bei Pflanzen -Theilen 

 stärker sei als bei Thiersubstanzen und — dafs sie im jüngeren 

 Zustande der Theile schwächer, im älteren stärker sei. 

 Obwohl ich mich seit 10 Jahren von Zeit zu Zeit mit der 

 Anwendung des polarisirten Lichtes beschäftigt habe, so ist doch 

 erst neuerlich die besondere Anwendung so fruchtbar geworden, 

 dafs ich alhnälig die Resultate der Akademie mitzutheilen für 

 nützlich hielt, und eine vorläufige Anzeige davon zu machen 

 mich angeregt fühle. 



A. Allgemeine Verhältnisse des polarisirten Lichtes 



bei mikroskopischer Analyse besonders 



des Organischen. 



1. Die Anwendung des polarisirten Lichtes ist für die Analyse 

 des Organischen keineswegs das zweckmäfsigste Beleuchtungs- 

 mittel, sie gleicht oft nur einem Sehen durch farbiges Glas 

 und hat dessen Nachtheile für die Schärfe der Untersuchung. 



2. Da dickere und dünnere, jüngere und ältere Platten einer 

 und derselben organischen Substanz sich entgegengesetzt ver- 

 halten, so läfst sich durch Verschiedenheit oder Gleichartig- 

 keit der Erscheinungen nie sicher auf die Übereinstimmung 

 oder Verschiedenartigkeit der Substanz und der Structur 

 schliefsen. 



3. Auch die scheinbar übereinstimmendsten Structurverhäl Inisse 

 des Organischen verhalten sich optisch bei polarisirtem Licht 

 zuweilen völlig entgegengesetzt Vergl. C. 1. 



