126 



ersah der Verfasser, dafs auch Ebelmen in neuerer Zeit eine 

 ähnliche Methode der Trennung vorgeschlagen hat. 



Die Trennung des Arseniks vom Antimon kann nach zwei 

 Methoden bewerkstelligt werden. Die erste Methode ist we- 

 sentlich der ähnlich welche der Verfasser vor längerer Zeit vor- 

 geschlagen hat, um Zinn vom Antimon zu trennen (Monatsber. 

 der Akademie vom Jahre 1847 S. 151). Man schmelzt die oxy- 

 dirte Verbindung mit Natronhydrat, und behandelt die mit Was- 

 ser aufgeweichte Masse mit verdünntem Alkohol, mit welchem 

 das antimonsaure Natron auch ausgewaschen wird und in wel- 

 chem es unlöslich ist. — Die zweite Methode kann besonders 

 angewandt werden, wenn beide Metalle als Säuren in einer Auf- 

 lösung enthalten sind. Man setzt zu derselben Weinsteinsäure 

 und Chlorammonium, und fällt die Arseniksäure als arseniksaure 

 Ammoniak-Magnesia; die Antimonsäure bleibt aufgelöst, und kann 

 aus der Auflösung, nachdem man sie durch Chlorwasserstoffsäure 

 sauer gemacht hat, als Schwefelantiinon gefällt werden. Diese 

 Methode kann auch angewandt werden, um einen Metallspiegel 

 von Antimon von einem von Arsenik zu unterscheiden, wenaP 

 diese durch die Marsh'sche Methode erhalten worden sind. 



Was die Trennung der arsenichten Säure von der Arsenik- 

 säure betrifft, so hat Levol vorgeschlagen, dieselbe auf die 

 Weise auszuführen, dafs man in der Auflösung beider Säuren 

 die Arseniksäure als arseniksaure Ammoniak -Magnesia abschei- 

 det. Sie gelingt aber sehr gut durch Goldchlorid, durch wel- 

 ches die Menge der arsenichten Säure bestimmt werden kann. 



Hr. Trendelenburg überreichte den zweiten Theil der 

 Ausgabe von Aristoteles Metaphysik von Hrn. Prof. Bonitz. 



Ein Empfangschreiben der American Academy of Sciences 

 of Arts and Sciences über unsere Übersendung des vorjährigen 

 Monatsberichtes wurde vorgelegt. 



An eingegangenen Schriften wurden vorgelegt: 

 Verhandlungen des naturhislorischen Vereines der preufsischen 

 Rheinlande. Jahrgg. 4. 5. Herausgg. von Budge. Bonn 1847. 

 1848. 8. 



