l(>-2 



Am 10. Mai erhielt ich einen Brief von Herrn Scarpellini 

 aus Rom vom 27. April, nach welchem der bei der Sternwarte 

 in Neapel angestellte Astronom de Gasparis, als er die akade- 

 mische Sternkarte Hora XII. (von Hrn. v. Steinheil in München 

 gezeichnet) mit dem Himmel verglich, einen nicht darauf ange- 

 gebenen Stern 9-10. Gr. am 12. April bemerkt hat. Am 14. 

 April und 17. April fand er denselben von der Stelle, die er 

 früher eingenommen hatte, fortgerückt. Die Unterschiede seines 

 Ortes von einem beobachteten Fixstern waren für diese beiden 

 Tage angegeben. Der Planet war damals schon rückläufig und 

 die Zeit seiner Opposition vorüber. Die Aufsuchung, da bereits 

 ein Monat verflossen war und sich erwarten liefs der Planet 

 werde jetzt im Stillstandspunkte sein, hatte ihre Schwierigkei- 

 ten, da nur zwei nicht sehr genaue Örter gegeben waren. Hr. 

 Luther, der jetzt hier auf der Sternwarte beschäftigt ist, berech- 

 nete, um die Aufsuchung zu leiten, aus den gegebenen zwei Be- 

 obachtungen eine Kreisbahn und fand, dafs nach dieser der Pla- 

 net wirklich gerade jetzt still stehe. Am 12. Mai beobachtete 

 dann Hr. Dr. Galle am Refractor einige Zonen in der Gegend 

 in welcher der Planet vermuthet werden konnte, und fand am 

 13. Mai, dafs einer der schwächeren Sterne um 4 Zeitsecunden 

 seinen Ort verändert hatte, wonach er als der Planet erkannt 

 war. Ich erwähne diese Umstände nur um zu zeigen, dafs die 

 Auffindung des Neptun in ganz ähnlicher Weise sogleich hätte 

 geschehen können, wenn man in Frankreich und England Ver- 

 trauen zu dem Resultate von Hrn. Ie Verrier und Adams gehabt 

 hätte, und dafs die Aufserungen des Hrn. Biot und Brewster als 

 sei die Bremiker'sche Karte durchaus zur Auffindung nöthig ge- 

 wesen, mir nicht gegründet zu sein scheinen. Der jetzige Pla- 

 net war weit schwieriger zu finden als Neptun und eine Karte 

 hat gar nicht dabei Hülfe geleistet. 



Eine Untersuchung über eine von der Gauss'schen in der 

 Form verschiedene Art elliptische Bahnen zu bestimmen, die ich 

 in der nächsten Sitzung der Akademie vorzulegen mich beehren 

 werde, veranlafste mich meine Formeln praktisch an dem höchst 

 ungünstigen Falle der vorlag zu prüfen, um aus den 2 Neapoli- 

 tanischen Beobachtungen vom 14. uud 17. April und der Berli- 

 ner vom 13. Mai die Bahn zu bestimmen. Die Zwischenzeiten 





