163 



betrugen 3 und 26 Tage, so ungleich wie vielleicht noch nie es 

 vorgekommen ist. Diese Baiin zeigte sich als eine sehr abnorme 

 Ellipse, deren halbe gr. Axe etwa 12^ war und der Eccentri- 

 citätswinkel 64°. Es war deshalb zu vermuthen, dafs die eine 

 Neapolitanische Beobachtung irrig sei. Als deshalb der Planet am 

 15. Mai zum zweitenmale in Berlin beobachtet war, bestimmte 

 ich aus der ersten Neapolitanischen und den zwei Berliner Beo- 

 bachtungen eine neue Bahn bei Zwischenzeiten von 29 und 2 

 Tagen. Diese schlofs sich den folgenden Beobachtungen in Ber- 

 lin nahe genug an. Zugleich erhielt ich von Hrn. Capocci am 

 21. Mai einen direkten Brief mit Beobachtungen bis zum 13. Apr. 

 wonach in der That die Römische Angabe der zweiten Beobach- 

 tung fehlerhaft gewesen war und Alles sich sehr nahe mit der 

 Bahn vereinigt. Die Elemente sind: 



Epoche 1819. Mai 13,5 Mittl. Berl. Zeit. 

 Mittl. Länge 211° 8' 31"1 

 » Anomalie 328 5 1,3 

 Länge des Perihels 243 3 29,8 

 Aufst. Knoten 286 34 21,1 

 Neigung 3 46 5,9 

 Eccentr. Winkel 9 50 36,8 

 lg. halbe gr: Axe 0,514044 



Mittl. tägl. Beweg. 60i;'09 



wobei alle kleineren Correktionen vernachläfsigt sind. Folgen- 

 des ist die Vergleichung. 



M. Berl. Z. Beob. AR. Beob. Decl. Aa 



Ab 



Neapel 



Berlin 



-7 28 18,0 

 -7 13 10,0 

 -6 52 6,0 

 -6 47 31,0 

 -5 43 55,9 

 -5 40 21,0 

 -5 38 48,8 

 -5 35 59,7 

 -5 33 41,5 



Bei dieser nahen Übereinstimmung während 36 Tagen kann 

 man es als entschieden ansehen, dafs dieser Planet unter den 



