225 



nXcirog utto fxoiauv yif yo' (46-f-°) ewg (xotouv £y (63°) • 7»- 



vsrctt nXccrog iaoiowv <r y' (I6y°); 

 bei der lOten Charte von Europa: 



'O hzy.ctrog neu TsXevTcaog dno ixotawu |W§ r' (44-£-°) smg /jiotawv 



i'£ i'y (55-g- -5- ) * yivETKi jxr,xog icc <yo' (ll-§- )' 

 u. s. w. u. s. w. 



Champollion hat bemerkt, dafs in der ägyptischen Volks- 

 sprache der Bruch -|- durch das Wort T heile ausgedrückt wird; 

 und Hr. Brugsch hat in dem angeführten Werke darauf auf- 

 merksam gemacht, dafs das Zeichen, welches Young in seinem 

 Werke Rudiments of an egyptian dictionary (London 1831. 8) 

 für diesen Bruch angiebt, kein Zahlensymbol, sondern ein pho- 

 netisches Zeichen sei, welches TO gesprochen wurde und 

 Theil bedeutet. *) War nun Gebrauch der ägyptischen 

 Volkssprache, -§- durch Theil e TO zu bezeichnen, und sieht 

 man keinen Grund ein, warum bei dem dringenden Bedürfnils 

 einer Bezeichnung dieses Bruchs und dem Mangel einer übli- 

 chen griechischen Bezeichnungsweise, Ptolemaeus nicht aus 

 der ihn umgebenden Sprache das dort gebräuchliche Wort ent- 

 lehnen sollte, so kann man sich des Gedankens nicht entschla- 

 gen, dafs das TO der Handschriften aus dem demotischen TO 

 corrumpirt sei, welche leichte Verwechslung wohl dadurch be- 

 fördert wurde, dafs man in dem r wenigstens doch den Nen- 

 ner des zu bezeichnenden Bruchs zu sehen glaubte, wenn auch 

 das O unerklärt bleiben mufste. So wird einerseits eine räthsel- 

 hafte Bezeichnung des Ptolemaeus aufgeklärt, und anderseits eine 

 unerwartete Bestätigung der neueren ägyptischen Forschungen 

 aus einem classischen Autor erhalten. 



Ich will noch einige Worte darüber sagen , wie gerade 

 der Bruch -§- mit dem so allgemeinen Worte Theile bezeich- 

 net werden konnte. Es entspricht dieses dem bei den Grie- 

 chen üblichen Gebrauch, den Namen der ganzen Species dem- 



*) Hr. Brugsch selbst hat durch Prüfung von Rechnungen, welche 

 sich in einer Papyrusrolle finden , für den Bruch \ ein anderes Zeichen er- 

 mittelt, welches ein blofses Zahlensymbol ohne Wortbedeutung zu sein 

 scheint, und er in der Inschrift von Rosette wiederfindet, und zwar an 

 einer Stelle, der nach Letronne's Bemerkung die griechischen Worte 

 &uo julpr] entsprechen. 



