

243 



Man stufst im mhd. nicht selten auf die fragformel 'wer 

 guoter?' und hier ist guoter kein männlicher nom. sg., sondern 

 ein von wer abhängiger gen. pl., den wir heute umschreiben 

 müsten: wer unter den guten, von den guten, ahd. würde stehn 

 'huer gnotero?' gothisch aber mit unterschiednem geschlecht 'hvas 

 gödaize?' und 'hvo gödaizö? 



Ein grobes versehn, dessen sich heutzutage fast alle und na- 

 mentlich die zeitungen schuldig machen, ist es in den redensar- 

 ten Pariser vertrag, Berliner belagerungszustand und zahllosen 

 andern den vorausgesetzten, freilich ungefüblten gen. pl. für ein 

 adjectiv zu halten, was sollte das Tür ein adjectiv sein? das nicht 

 blols vor männlichen Wörtern, auch vor weiblichen und neutra- 

 len seinen platz hehauptet, da es eben wol heifst: Wiener Zei- 

 tung, Frankfurter geld, und bekanntlich die männliche flexion -er 

 vor dem fem. und neutr. nicht hleiben kann, gleich unverän- 

 derlich haftet auch das -er hier vor den pluralen und nach dem 

 artikel, was alles bei echten adjectiven unzulässig wäre, wer 

 mag ein adjectiv erblicken, wenn es heifst: den Pariser vertrag 

 oder gar: die Pariser vertrage, in den Pariser vertragen. Pari- 

 ser ist ja nichts als das lat. Parisiorum, wie es bereits Julius Cae- 

 sar dem namen Lutetia hinzufügt. wenn doch einmal grofse 

 buchstaben gelten sollen, dürfen am allerwenigsten sie solchen 

 appellativen fehlen. 



Eines ähnlichen irthums machen sich französische gramma- 

 tiker schuldig, die das behandelte paienor und ancienor zum Sin- 

 gular eines adjeetivs stempeln. Thomas 44*3 hat man den vers 



n'il ne cremi les reis l'Engleis ne le Francur 

 auszulegen : nicht fürchtete er die könige weder den englischen 

 noch den der Franken, ganz wie oben stand: en la paienor, mit 

 ausgelassenem gen. so heifst es auch Thomas 35*19 c le lur' das 

 ihre, le leur (illorum). im bekannten eidschwur von 842 liest 

 man: pro deo amur et pro Christian poplo, und da waltet frei- 

 lich das baare adjectiv, es hätte aber auch stehn dürfen pro po- 

 plo christianor, da die romanische spräche solche genitive dem 

 regierenden Substantiv immer nachsetzt. 



Doch sei eingeräumt, wie man den genitiv loro und leur, 

 oder unser ir, ahd. iro = eorum übertreten liefs in ein posses- 

 sives adjectiv, dafs auch einzelne Schriftsteller sich allmälich ein 



