367 



merwand sich befindet; eine lange Zunge dagegen, auf der Mitte 

 der Seite, am Ende der Schaale, dafs es kein Bruchstück einer 

 Ammonitenschaale, sondern dafs diese wirklich hier beendigt sei. 

 Es wird hierdurch bestimmt, in welcher Gegend der letzten 

 Ammonitenkammer der am Rücken festsitzende Aptychus sich 

 befinde: nämlich etwas aufwärts gegen die Kammerwand, und 

 etwas mehr vom Ende entfernt. Er liegt daher fast im Innern 

 des Thieres, welches allein schon die von Rüppel und noch 

 mehr die vom verstorbenen Voltz vertheidigte Meinung, der 

 Aptychus sei ein Operculum der Ammoniten, widerlegt. Der 

 Sypho, der bei Ammoniten noch über die letzte Kammerwand 

 fortsetzt, zieht sich über den Aptychus hin, genau zwischen bei- 

 den Hälften und gewöhnlich in einer Rinne; und es ist wahr- 

 scheinlich, dafs er am Sypho befestigt gewesen sei. 



Von den vielen, vorzüglich deutschen Naturforschern (Fran- 

 zosen und Engländer haben den Aptychus wenig beachtet), welche 

 sich mit der Erforschung der Eigentümlichkeiten dieser merk- 

 würdigen Körper beschäftigt haben, ist offenbar Herr Quenstedt 

 in Tübingen der ausgezeichneste, der ausführlichste, genaueste 

 und lehrreichste. (Petrefactenkunde Deutschlands I. 306 seq.). 

 Es würde auch nicht schwer sein, dies ganze Ewaldsche Gesetz 

 aus seinen Beschreibungen und Abbildungen herauszuziehen, wenn 

 nicht viele andere Ausdrücke wieder glauben liefsen, dafs er sich 

 dieses Gesetz weder in seiner Allgemeinheit, noch in seiner Be- 

 stimmtheit klar gedacht habe. Wenn er (p. 318) sagt: „fast 

 ohne Ausnahme kehrt sich in grofsen Falciferen die Harmonie- 

 linie, das ist die Mittellinie zwischen beiden Schaalen, die Hr. 

 Quenstedt etwas geziert, die Harmonielinie nennt, dem Rücken 

 zu und läuft ihm parallell, während das vordere breilere Ende 

 nach vorn sieht. Nach mehr als zehn Beispielen glaube ich nicht 

 zu irren, diese Lage als die, dem Knochen am Thiere ungefähr 

 entsprechende, anzusehen" — und wenn er so dieses durch eine 

 treffliche Abbildung (Tab. VII, f. 3) erläutert, wie sollte man 

 nicht glauben, hier sei das ganze Verhältnifs von Aptychus zu 

 Ammoniten auf das Bestimmteste ausgedrückt. Allein theils ist 

 die Beobachtung ganz verloren angeführt, und in andere Betrach- 

 tungen versenkt, theils scheint Hr. Quenstedt sie wirklich nur 

 auf Falciferen eingeschränkt zu haben; denn auf T. 22., auf wel- 



