368 



eher vortrefflich so verschiedenartige Aptychen abgebildet sind, 

 steht hei allen das breitere Ende nach unten, das spitze nach 

 oben, daher verkehrt; eine Ammonitenöffnung wird niemals nach 

 unten gerichtet: daher auch nicht der Aplychus darinnen. Auch 

 in den Beschreibungen wird stets das breitere Ende das untere 

 genannt, da es doch das obere ist; das spitze untere hingegen 

 das obere. Hrn. Quenstedt verdanken wir die sehr genaue 

 und gute Auseinandersetzung des inneren Gefiiges der Aptychen. 

 Er zeigt, dafs es weit mehr dem der Knochen, als dem einer 

 Muschel ähnlich ist. Die gröfslentheils dicke Schaale besteht 

 wesentlich aus Röhren, die in der Mitte senkrecht auf der Schaale, 

 gegen den Rand aber geneigt sind. Diese Rühren sind inwen- 

 dig, auf der coneaven Seite des Aplychus, mit einer Schaale 

 und auf dieser mit concentrischen Anwachsstreifen bedeckt. 

 Was auf der äufseren convexen Seile leicht für Anwnrhsstreifen 

 gehalten werden könnte, besieht aus einer Reihe wirklicher Fal- 

 ten hintereinander, welche zuweilen sich sehr hoch erheben, 

 aber nicht in Schuppen absetzen, auch gewöhnlich den Rand 

 nicht erreichen. Hierdurch zerlheilen sich alle Aptychen in 

 zwei grofse Abteilungen, in den glatten und gefalteten. 

 Jene, die Glatten, sind gewöhnlich an ihrem unteren Ende ganz 

 rund, nicht spitz, und werden deshalb von Arbeitern für Ein- 

 drücke von Pferdehufen gehalten. Sie sind vorzüglich den Ma- 

 crocephalen eigen, und besonders dem im oberen Jura so häufi- 

 gen Ammoniies inflatus. — (Herrn, v. Meyer Verh. der Leopold. 

 Academie XV. t. GS. Quensledt t. 22. f. a. 



Eben so wenig wird man Hrn. Quenstedt das Verdienst 

 absprechen dürfen, zuerst aus vollwichtigen Gründen, auf die 

 Notwendigkeit gedrungen zu haben, den Aplychus als ein we- 

 sentlich zu Ammoniten gehöriges Stück zu betrachten, woraus 

 folgt, dafs jede Ammonilenart auch ihren eigenen Aplychus be- 

 sitzen müsse. Welches Geschäft ihm jedoch im Innern des 

 Cephalopoden aufgetragen sei, darüber wagt Hr. Quenstedt nur 

 wenige Vermulhungen: dennoch scheint er wohl dem Wahr- 

 scheinlichen sehr nahe zu treten, wenn er die Aplychusschanle 

 mit einer Loligoschiilpe vergleicht. Dieses ungefähr ist auch die 

 Meinung unseres ausgezeichneten Zoologen, des Hrn. Burmeister 

 in Halle, die er mir gütigst zur Benutzung in einem Briefe mit- 

 getheilt hat. 



