100 



und nach Badakscban entfloh, aber auf seiner Flucht durch einen 

 Zufall entdeckt und getödtet ward. (') 



In dem obenerwähnten chinesischen Werke Juan-sfe-lui- 

 pien (B. 1, Bl. 3-4) lesen wir, Kiu-ischu-lu sei im Jahre 1206 

 an den Flufs Jc-öl-ti-schi d. I. Irlysch geflohen, habe daselbst 

 im Jahre 1208 C^) eine neue Niederlage erlitten und nun „bei 

 den Ki-tan" Schutz gesucht. — Die letzte Bekämpfung des 

 fürstlichen Flüchtlings, welche zugleich das bisherige Karachatai 

 dem grofsen Mongolenreich einverleibte (1218), übergeht unsere 

 chinesische Quelle auffallender Weise ganz mit Stillschweigen. 

 Dagegen berichtet sie wieder einige Hauptmomente der Zerstö- 

 rung des grofsen charesmischen Reiches, zu welcher unmittelbar 

 darauf geschritten wurde. 



Noch verdient Bemerkung, dafs nach AbulgasI viele Kara- 

 chatajer(?) mit den Heeren des letzten Altan- Chans (Herrschers 

 der Nlü-tschln oder Dschurdschlt) wider die Mongolen stritten. 

 So heifst es S. 53: als der Altan -Chan nach seiner südlichen 

 Residenz (dem heutigen Kai-fung-fii) aufgebrochen sei, habe 

 er unlerweges einen Heerführer von Karachatai um „kleinen 

 Vergehens willen" (q,^?-^^ »'-*J wj^Xj)) hinrichten lassen. Aus 

 Rache dafür raubten einige Karachataler die Heerden seines 

 Sohnes (der als Befehlshaber der nördlichen Residenz zurück- 

 geblieben) und schlössen sich dem Heere der Mongolen an. — 

 Auf derselben Seite ist welter zu lesen: die meisten Karacha- 

 taler (Im Heere des Altan -Chan) seien zu den beiden Feldherren 

 übergegangen, die Tschinggis zur Eroberung der nördlichen 

 Hofstadt(') abschickte, und mit Ihnen gegen die Stadt gezogen. 



Da Karachatai niemals von den „Goldnen" abhängig gewe- 

 sen ist, so sind hier vermuthllch solche Chalajer gemeint, deren 



(') Dass Tschinggis erst nach diesem Zuge seine Macht ganz be- 

 festigt glaubte, dies erhellt aus der von Schmidt erklärten mungolischen 

 Inschrift auf einer zu Ncrtschinsk aufbewahrten grauen Granitplatte. 



(^) Dies unbestreitbar richtige Datum ist mit späteren chinesischen 

 Angaben, welche Si-Liao schon 1202 durch Kutschuluk zerstören 

 lassen, nicht zu vereinbaren. 



(') Diese lag im Gebiete des heutigen mongolischen Aimak Char- 

 tschin. 



