305 



neuesten Gestaltung begleiten; er forsclit in der Vergangenheit 

 vorneliinlicli, um darin die Hcdeutung des Heute zu finden. 



Bei einem gcscliiclilllclien Streben In diesem Sinne liat 

 micli der AnitsLeruf eiliallen; von den anmutlienden Allortliü- 

 niern des deutschen Rechts hat das Endziel (1er Vorlesungen, 

 hat auch die richterliche Thätigkeit stets zu den Forderungen 

 des Rechts der Gegenwart hlnübergeführt. 



Dies sind die Anlässe und Grundlagen fiir solche Arbeiten, 

 die unter den Blick der Akademie haben fallen mögen. 



Die erste (1821) sollte für den Landgebrauch der Insel Rü- 

 gen, eine der reichsten Quellen des 16. Jahrhunderts, den Ihr 

 bestrittenen Deutschen Ursprung und Inhalt vcrlheidigcn. 



Die zweite wendete sich nach Skandinavien. Oft war schon 

 verkündet, welche Erhellung das deutsche Recht von dorther ge- 

 winnen könne. Als nun Kolderup-Rosenvinge eine Geschichte 

 des dänischen, und damit vielfach des nordischen Kethls vollen- 

 det hatte, unternahm Ich (1825) eine deutsche Bearbellung, um 

 von der blofsen Anpreisung zur wirklichen Benutzung jenes Lich- 

 tes führen zu helfen. 



Doch lagen andre Bedürfnisse noch näher. In dem Gebiete 

 der Mitlelelbe, wo das alte Deutschland an die neuen Marken 

 gränzt und das Sächsische mit dem Thüringischen sich berührt, 

 hat ein Schöffe bald nach dem Beginn des 13. Jahrhunderts des 

 kühnen Werkes sich unterwimden, aus der bunten Mannigfaltig- 

 keit des In den Gerichten geübten Rechtes das Leitende und 

 Gemeingültige auszuscheiden, und das Gewonnene in deutsche, 

 für solche Arbeit noch kaum übliche Rede zu fassen, um den 

 lange gesammelten Schatz mit allem Volke zu theilen. Dieser 

 damals den Sachsen vorgehaltene Spiegel unsers Rechts, zahlloser 

 späterer Aufzeichnungen Grundlage nnd Vorbild, hat vor dem 

 Corpus Juris den einheimischen Ursprung, vor den Reichsge- 

 setzen den weiten Umfang des Stoffes, vor den neuern Koilifi- 

 kalionen der deutschen Staaten eine Geltung über den ganzen Be- 

 reich unsrer Sprache voraus. Fast fünfzig Drucke halfen von den In- 

 kunabeln bis zum Anfange des 17. Jahrhunderts dem praktischen 

 Bedürfnifs ab; in geschichtlich kritischem Sinne widerfuhr dem 

 Sachsenspiegel die erste Bearbeitung Im J. 1732. Sie war, ob- 

 wohl ungenügend und den StudIrenden unzugänglich, die letzte 



