309 



andern von gelelirlen und gründllclicn Theologen und Plillologen 

 besprochen und bearbeitet worden; und doch bleibt auch auf 

 diesem Gebiete noch Manches zu ihun übrig. Noch Ist das Ver- 

 hältiiifs des sogenannten Chaldiiischen zum Syrlsclicn und He- 

 bräischen niclit vollsliindig aiifgckliirt, und die chaldnischen Texte 

 zeigen eine wahihaft babylonische Verwirrung in Rücksicht ilirer 

 Vocalisation; und ebenso Ist aucli das Verliällnifs des Äthiopischen 

 zu den verwandten Dialecten, und des Amharischen, der heutigen 

 Volkssprache von Habesch, zu dem Äthiopischen noch nicht ge- 

 nügend erforscht. Von der Litteratur der AthIo(>er ist mit Aus- 

 nahme der Bibelübersetzung und dessen, was Hieb Ludolf, der 

 gründlichste und fast einzige Kenner dieses Dialectes, In seiner 

 Historia aelhiofßica niitgelheilt hat, erst in der neuesten Zeit Eini- 

 ges bekannt geworden, apokryphische und pseudepigraphlsche 

 Bücher, welche zeigen, wie die alexandrlnlsche Gnosis auch dort 

 Eingang fand. Vieles aber, ja das Meiste davon, liegt noch bis 

 auf den heutigen Tag in einzelnen Bibliotheken vergraben, und 

 auch unsere königliche hat mehrere sehr Interessante Handschrif- 

 ten vorzuweisen, welche reichen Stoff zur DIscussion gewähren. 

 Reichhaltiger bei weitem Ist die Litteratur der Syrer, welche — 

 Vorläufer und Lehrer der Araber — später mit diesen wetteifer- 

 ten, und In apologetischen Schriften das Chrlstenlhunt gegen den 

 Islam vertheidiglen, oder nach ihren verschiedenen Parteiungen 

 als Katholiken, Monophysiten und Nestorlaner sich gegenseitig 

 in Controversschriften bekämpften, neben andern theologischen 

 aber auch grammatische, historische, philosophische, mathemati- 

 sche und medicinische Werke hlnterllefsen, die, so weit sie bis 

 jetzt schon zugänglich sind, manche wichtige Aufschlüsse zu lie- 

 fern vermögen. 



Seit einer Reihe von Jahren \\ar es vorzugsweise die arme- 

 nische Sprache, welcher Ich — auf Veranlassung des Herrn Nean- 

 der — meine Thäligkeit widmete. Den Standpunkt derselben und 

 Ihr Verhältnlfs zu andern Iillomen des Indo- germanischen Spracli- 

 stammes, dem ich sie vindicirte, habe ich schon anderweitig im 

 Allgemeinen zu zeigen gesucht. Im Einzelnen bleiben jedoch 

 noch sprachliche und vergleichende Untersuchungen anzustellen 

 über ihr Verhältnlfs zu dem Persischen und Georgischen, wie 

 über die Umgestaltung, die sie Im Laufe der Zeiten erfahren hat, 



