97 



Der erste Scnriftsteller, welchen M. Ch. erwähnt, ist Berosus, 

 den er unter «lern Namen pfit-n-jinu und pftt-iutu schon I, 2. bei- 

 spielsweise anführt. Diese Stelle hat auch C. Müller, Fragmenta 

 bist. Graec. II, p. 49.5. in lateinischer Übersetzung wiedergegeben, 

 und dabei Demerkt, dafs M. Ch. den Berosus mit Manetho, oder 

 Antiochus mit Ptolemaeus Pliilad. verwechseil habe. Er citirt aber 

 die Stelle nach der fehlerhaften Whiston'schen Übersetzung, de- 

 ren letzte Worte so zu verbessern sind: „sicut eum (sc. einen 

 Ungenannten, nicht den Ptolem. Pliilad.) reperimus, qui ad hanc 

 rem Berosum invitavit" u. s. w. Damit erledigt sich jene Bemer- 

 kung. Ebenso findet sich I, 6. ein Mifsverständnifs in der Über- 

 setzung der beiden Whiston. Hier citirt M. Ch. Worte der „be- 

 rosianischen Sibylle," und streut einzelne eigne Bemerkungen ein, 

 welche jene Übersetzer (vgl. auch C.Müller 1. 1. p. 5ü2.) nicht als 

 solche erkannt haben. Namentlich sind die Worte: „quem hie ea 

 Zoroastrem Magum, Bactrianorum regem fuisse dicit, qui fuit Me- 

 dorum prineipium ac deorum paler; aliaque multa de eo fabulatur" 

 so zu corrigiren: „quem postea Zoroaster magus, rex Bactriano- 

 rum id est Medorum, dixit esse prineipium et patrem deorum; alia- 

 que multa de eo fabulatur (sc. Zoroaster)." Übrigens findet sich 

 nur der Anfang dieser Erzählung in den sibyllinischen Büchern; 

 das Übrige mufs aus Berosus selbst genommen sein, den M. Ch. 

 mit der Sibylle verwechselt, und, wie so viele Andere, nicht selbst 

 gelesen zu haben scheint. Dies erhellt deutlich aus den Namen 

 der drei ersten Könige: Zruan, Titan und Japelosthe. In den 

 sibyll. Orakeln B. III. v. 10. steht dafür: „tccti ßartXsvre Kooi'O? 

 Kai Tjt«c, 'Iccttetoi; rs. Man würde gewifs dem M Ch. sehr 

 Unrecht thun, wollte man ihn, der so lange Jahre in Alexandrieu 

 die griechische Sprache studirt hatte, und bis in sein hohes Alter 

 mit Übersetzungen jedenfalls griechischer Autoren beschäftigt war, 

 (vgl. III, h.5.) für so unwissend hallen, dafs er die dem Namen la- 

 tetog beigefügte Partikel re als zu dem Namen selbst gehörig be- 

 trachtet habe. Er mufs diese Stelle aus einem andern Schriftstel- 

 ler entlehnt haben, in welchem er den Fehler schon vorfand, und 

 dieser war wahrscheinlich Mar Ibas, welcher diese Namen in je- 

 nem alten Codex fand, wo sie (vgl. Kap. 9 ) gleich zu Anfang stan- 

 den, und das Übrige aus Berosus hinzufügte. 



