126 



bleibt. Aucb weifs ich noch nicht zu sagen, ob die Richtung 

 des Eigenstromes zwischen beiden Händen stets zusammenfällt 

 mit der, welche sämmtliche entsprechende Finger der beiden 

 Hände zeigen. Um so weniger bin ich dazu im Stande, als 

 ich erwähntermafsen (S. oben S. 119) ja noch nicht einmal ge- 

 wifs bin, dafs sämmtliche entsprechende Finger beider Hände 

 den Eigenstrom in derselben Richtung wahrnehmen lassen. 



Was nun die Ungteichzeitigkeitsströme betrifft, so lassen 

 die Hände und Füfse sie ganz in derselben Art wahrnehmen, 

 wie die Finger. Hat man aber die Hände in den Handgefäfsen 

 sich mit einander abgleichen lassen, und taucht dann den einen 

 Unterarm tiefer ein, wobei, nach dem Erfolg des entsprechen- 

 den Versuches an den Fingern zu urtheilen, der tiefer einge- 

 tauchte Arm sich wieder negativ verhalten miifste, so findet nur 

 eine schwache und unregelniälsige Wirkung statt. Man wird 

 also auf die Vermulhung geführt, dafs vielleicht nur die eigen- 

 thümlich beschaffene Haut an der Hand- und Fufssohle fähig 

 ist, die Ungleichzeitigkeilsströmc zu zeigen. Diese Vermutbung 

 bestätigt sich in sofern, als in der That von den beiden Hand- 

 und Fufssohlen die später eingetauchte sich negativ verhält ge- 

 gen die erslbenetzte, während an den beiden Handrücken die 

 Ungleichzeiligkeitsströme vermifst werden. Überzieht man die 

 Volarfläche zweier Finger mit Collodium, so zeigen sie 

 nicht mehr die Ungleichzeitigkeitsslröme. Überzieht man hin- 

 gegen die Rückenfläche zweier Finger dergestalt mit einer 

 nichtleitenden Schicht, so sind die Ungleichzeitigkeitsströme 

 noch vorhanden. Jene Muthmafsung scheint sich also bewährt 

 zu haben ('). Leider mufs ich hinzufügen, dafs die bei- 

 den Elbogen in Kochsalzlösung die Ungleichzeitigkeitsströme 

 regelmäfsig zeigen, wodurch die Richtigkeit der Muthmafsung 

 alsbald wieder in Frage gestellt ist. 



Ich habe das Verhalten der Ungleichzeitigkeitsströme in 

 verschiedenen Zuleilungsflüssigkeiten erforscht. In Brunnen- 

 wasser erscheinen sie genau wie in der Kochsalzlösung, mit der 

 einzigen Ausnahme, dafs hier die Elbogen sie gleichfalls ver- 

 missen lassen, und dafs sie im Allgemeinen stärker sind als in 

 der Lösung. In der verdünnten Schwefelsäure von 1.061 Dichte 



(') S. diese Berichte, Juni 1851, S. 383. 



