159 



zung der Bibliothek verzichten, in der ich übrigens, nach den An- 

 gaben des Katalogs, nichts von hervorstechender Bedeutung für 

 meine nächsten Zwecke vermuthen durfte. Dagegen verweilte ich 

 längere Zeit in Valenciennes, wo ich unter den in der dortigen 

 Stadtbibliothek befindlichen Handschriften der Abtei St. Amand 

 einige gute lateinische Grammatikerhandschriften fand. In Paris 

 habe ich bis gegen die Mitte des Monats Augusts gearbeitet. Aufser 

 den Handschriften des alteren Fonds, die in dem gedruckten Kata- 

 loge verzeichnet, aber sehr unvollkommen beschrieben sind, haben 

 mir für die lateinischen Grammatiker nur die aus St. Germain hin- 

 zugekommenen Handschriften, unter denen sich mehrere Corveier 

 befinden, Ausbeute gewahrt. Der übrige Theil der nach dem Drucke 

 des Katalogs in die Bibliothek gekommenen Handschriften, die fast 

 alle nur aus Pariser Klöstern und Stiftungen stammen, enthält für 

 lateinische Litteratur überhaupt sehr wenig von Bedeutung. Von 

 Paris aus unternahm ich eine Beise nach Tours, um die dortige Bi- 

 bliothek zu untersuchen und namentlich über zwei räthselhafte von 

 Haenel (catal. p. 480) dort gesehene und als fragmentum versionis 

 latinae Sophoclis saec. XI und versio latina Euripidis saec. XII be- 

 zeichnete Handschriften nähere Kunde einzuziehen. Die beiden 

 Handschriften, die auch schon von Anderen auf diese Angaben hin 

 gesucht sein sollten, waren aber trotz der Bemühungen des sehr 

 gut unterrichteten Bibliothekars, dem ich keine Ursache habe zu 

 mifstrauen, in der Bibliothek nicht zu finden ; auch fand sich keine 

 andere Handschrift, von der ich annehmen könnte, dafs sie Anlafs 

 zu dieser irrigen Bezeichnung gegeben habe. Die andern Depar- 

 tementsbibliotheken, von denen mir Kataloge in Paris zugänglich 

 waren, boten zu wenig für meine Zwecke, als dafs ich Ihnen Zeit 

 hätte zuwenden können. Nur Montpellier war mir wegen einiger 

 Grammatikerhandschriften wichtig. Dahin ging ich daher, sobald 

 ich meine Arbeiten in Paris vollendet hatte. Auch hier kann ich 

 nicht unterlassen, einer fehlgeschlagenen Erwartung zu erwähnen. 

 In dem Catalogue general des manuscrits des bibliotheques des de- 

 partemens p. .338 ist ein codex rescriptus verzeichnet, der in der 

 ersten Schrift aufser anderen grammatischen Fragmenten auch 

 Fragmente des Festus enthalten soll. Obgleich der wichtigste 

 Theil dieser Angabe, welche den Festus betrifft, schon von Herrn 

 Dr. Hertz, der den Codex nur flüchtig einsehen konnte, in den 



