162 



Für Charisius, dessen Text bis jetzt auf der einzigen ne- 

 apolitischen Handschrift beruht, konnte meine Reise nur unterge- 

 ordnete Jlülfsmittel liefern. Zuerst nenne Ich hier den cod. Paris. 

 7560 saec. XI, in dem ich den Schlufs des zweiten Buches und das 

 ganze dritte Buch fand. Der Gewinn ist indefs nicht so bedeu- 

 tend, als man es von einer neuen Quelle neben jenem einzigen 

 Codex erwarten sollte, da der Text sehr fehlerhaft geschrieben, an 

 einigen Stellen auch verkürzt ist. Die anderen Handschriften, 

 welche ich für Charisius benutzen konnte, gaben nur einzelne, 

 meist kurze Excerpte. Dahin gehört der cod. Paris. 7530 saec. VIII, 

 der unter vielen anderen grammatischen Tractaten auch Excerpte 

 aus Dioniedes und Charisius enthält, welche jedoch, was den Letz- 

 teren betrifft, sehr knapp gehallen und meistens ohne Citate sind; 

 dann einige mittelalterliche Grammatiker in Valenciennes, Paris 

 und Bern, welche aus den Büchern verschiedener mit Namen ge- 

 nannter Grammatiker zusammengestellt sind und unter diesen auch 

 Auszüge mit dem Namen des Comminianus, welche mit den von 

 Charisius gegebenen übereinstimmen, und ohne Zweifel aus diesem 

 gezogen sind, geben. Handschriften der zuletzt genannten Art 

 mögen zum Theil gemeint sein, wenn von einigen älteren Ge- 

 lehrten Handschriften des Charisius angeführt werden. Ich hebe 

 unter den mittelalterlichen Schriften dieser Art als die wichtigste 

 und umfangreichste den cod. Bern. 123 saec. IX hervor. Bei einer 

 genauen Kritik werden auch diese Auszüge nicht unberücksichtigt 

 bleiben dürfen, und sie sind deshalb überall von mir untersucht 

 und theilweise abgeschrieben worden, obgleich ich sah, dafs sie 

 einen im Verhältnifs zu der Mühe geringen Ertrag geben würden. 

 Mehr Gewinn dagegen darf ich mir von einer neuen Collation 

 des cod. Neap., welche ich früher gemacht habe und die noch 

 manche wesentliche Nachträge zu den Angaben der Lindemann'- 

 schen Ausgabe geliefert hat, versprechen. Mit Hülfe dieses ganzen 

 Apparates aber wird es möglich sein, dem Text des Charisius die 

 sicherste Grundlage, welche nach den vorhandenen Hülfsmitteln 

 überhaupt zu erreichen ist, zu geben. 



Von Diomedes befinden sich in Paris zwei Handschriften 

 saec. IX und eine saec. XV, welche von Gaisford sämmllich für das 

 dritte Buch benutzt sind. Die beiden alten Handschriften, von 

 welchen ich eine verglichen habe, stimmen sowohl unter einander, 







