163 



als auch mit dem codex Monaccnsis von gleichem Alter so genau 

 überein , dafs alle als Abschriften einer und derselben Handschrift 

 gelten müssen. Dasselbe gilt von einem codex Sangallensis saec. X, 

 welcher nur das dritte Buch enthält. Auch die neuen Handschriften, 

 von welchen ich aufser der Pariser nur noch Eine vollständige in 

 Rom gesehen habe, und die zerstreut vorkommenden, zum Theil 

 sehr alten, Excerpte scheinen auf keine andere Quelle zu fuhren, 

 so dafs der Münchener Codex mit einem der Pariser zusammenge- 

 nommen für die Kritik ausreichen wird. Der Text aber, wie ihn 

 zuletzt Putsch gegeben hat, wird daraus bedeutende Verbesserun- 

 gen erfahren. 



Die kleineren Grammatiker de octo partibus omiionis und de 

 orthographia sind in der Putschischen Sammlung besonders in einer 

 sehr mangelhaften und unzuverlässigen Gestalt gegeben. Der Ab- 

 druck, welchen Lindemann von einigen derselben im ersten Bande 

 seines Corpus grammaticorum latinorum geliefert hat, ist schon 

 deshalb wenig besser, weil es dem Herausgeber an einer genügen- 

 den Kenntnifs der vorhandenen Handschriften, welche gerade bei 

 diesen Grammatikern vor Allem unentbehrlich ist, fehlte. Er hat 

 den Text nach den Hülfsmitteln, welche ihm gerade zugänglich 

 waren, sehr einseitig gestaltet; an vielen Stellen hat er die Fehler 

 der früheren Ausgaben wiederholt, an einigen allerdings bessere 

 Lesarten gegeben, an anderen dagegen das Richtige sogar aus dem 

 Texte verdrängt, weil es durch seine Handschriften nicht bestätigt 

 wurde. Ich habe für diesen Theil der Grammatiker besonders 

 einige aus Corvey stammende Codices Sangermanenses, die noch 

 völlig unbenutzt waren, und die Berner Handschriften, von denen 

 Putsch nur einige zu Hülfe gezogen hat, mit Nutzen verglichen. 

 Donatus und die dazu gehörigen Commentare des Servius sind 

 in den zahllosen Handschriften so sehr verändert, dafs es einer ge- 

 nauen Untersuchung der ältesten Codices bedarf, um eine unver- 

 dächtige Überlieferung zu gewinnen. Ich habe die beste mir bis 

 jetzt bekannte Gestalt dieser Stücke in dem cod. Paris. 7530 und 

 in einem cod. Sangerman. gefunden. Aus dem ersteren kann der 

 Theil des Commentars des Servius, der den Abschnitt de barba- 

 rismo betrifft, neu hinzugefügt werden; aus dem letzteren wird 

 der Commentar desPompeius, welchen Lindemann nach einer 

 Wolfenbütteler Handschrift sehr fehlerhaft hat abdrucken lassen, 



