266 



einzige, der diese fufsförmigen Gelenke und das in ihnen statt- 

 findende Strömungsverhältnifs beschrieben und richtig dargestellt 

 hat('). Die Wurzelzweige entspringen in ganz eigentümli- 

 cher Weise an diesen Gelenken, stets nur aus dem oberen der 

 beiden zusammenslofsenden Zellenden und zwar aus dem Rücken 

 des Fufses, zunächst der Spitze desselben hervortretend. Es bil- 

 det sich hier, gleichsam durch einen oberflächlichen Ausschnitt, 

 eine flach gewölbte Zelle, welche durch weitere Theilung eine 

 unbestimmte Zahl von Zellen erzeugt; diese sind es, welche zu 

 Wurzelzweigen auswachsen, weshalb die Wurzelzweige stets 

 nur auf einer Seite des Gelenks sich befinden, einen einseiligen 

 Büschel bildend. 



Auf das Richtungsverhältnifs der Wurzelströme im Ver- 

 hältnifs zum Stengel hat Varley( 2 ) aufmerksam gemacht, in- 

 dem er angiebt, dafs dasselbe mit dem der Blätter übereinstimme, 

 wenn man von der Richtung der Wurzeln nach unten absehe. 

 Allein die Natur der Pflanze hat hier selbst einen Gegensatz 

 eingeführt, von dem wir nicht absehen dürfen, einen Gegensatz, 

 der sich auch darin ausspricht, dafs die Blaltbildung auf der 

 Seite des aufsteigenden Stroms gefördert ist (vergl. Nummer 4), 

 die Wurzelbildung auf der Seite des absteigenden Stroms des 

 Stengels. Wir müssen daher die Slromrichlung der Wurzel 

 entsprechend der nach unten gewendeten Wachslhumsrichtung 

 derselben betrachten und behaupten, dafs, im Gegensatz des 

 Verhaltens beim Blatt, bei der Wurzel der nach der Spitze 

 derselben führende Strom sich auf der Innenseite, der zum 

 Stengel zurückführende Strom auf der Aufsenseite befindet. So 

 gefafst erscheint uns das Verhältnifs bedeutsam. Wie uns die 

 Strömung in den Blättern in naher Beziehung zum aufsteigen- 

 den Strom des Stengels erschien, gleichsam als ein stralilig 

 vervielfältigter, aus der Peripherie stets wieder zum Centrum 

 zurückkehrender und so von einem Bildungskreis zum anderen 



(') Die Natur der leb. Pflanze I. p. 356. t. 2. f. 2. Die dort ausgespro- 

 chene Vermuthung, dafs die Stengelknoten ebenso gebildet sein möchten, 

 ist jedoch irrig. 



( 2 ) Transact. of the soc. of arts etc. Vol. 49; wiedergegeben in Hassall 

 brit. fresh water Algae p. 77. 



