316 



Siegmund war hiervon, wie ein Handschreiben vom 28. Februar 

 1 42 1 zeigt, wenigstens so weit unterrichtet, dafs er glaubte, der 

 König von Polen und der Grofsfiirst nehmen für die Hussiten 

 Partliei und letzlerer beabsichtige diesen auch in ihrer Widersetz- 

 lichkeit Beistand zu leisten, in welchem Falle dann wieder Wladis- 

 law seinen Vetter Wilold schwerlich ohne Unterstützung lassen 

 werde. (') Bei dieser feindlichen Stellung zu den Jagellonen in 

 Polen und Litthauen, in die Siegmund zu gerathen fürchtete, fiel 

 nun sein Blick auf den inzwischen dem Abschlufs nahe gekomme- 

 nen Heirathsplan, der zwischen des Markgrafen Sohne Friedrich 

 und der Erbtochter des Königs von Polen im Werke war. Mark- 

 graf Friedrich, dessen freigebige Begünstigung einen Theil der 

 Schuld des Böhmischen Aufstandes trug, hatte also nicht nur zur 

 Unterdrückung desselben nicht mitgeholfen, er knüpfte vielmehr so- 

 gar mit den mulhmaafslichen Beförderern der Rebellion enge Fa- 

 milienverbindungen an ! 



Solchen Gefühlen lieh König Siegmund in dem vertraueten 

 Schreiben vom 28. Februar 1421 einen schmerzerfüllten Ausdruck. 

 Er hält dem Markgrafen, den er sonst noch mit alter Zärtlichkeit 

 behandelt, die ihm erwiesenen Wohlthaten vor, namentlich dafs er 

 zu seinem Besten auf die Mark Brandenburg verzichtet habe, wo- 

 rüber er jetzt so viel böse Nachrede und Anfechtung leiden müsse. 

 Er erinnert den Markgrafen nachdrücklich an die Pflicht der Dank- 

 barkeit gegen einen Wohllhäler so wie an die Pflicht des Schutzes 

 der Rechtgläubigkeit gegen die Religion, und bittet den Markgra- 

 fen darauf eindringlichst, nachdem er zu der hohen Ehrenstufe 

 eines Kurfürsten des Reiches erhoben sei, von dem Plane „sein 

 Blut also zu vermengen" — Wladislaw war ein geborner Heide — 

 und solchen Fürsten sich verwandt zu machen, die wahren Chri- | 

 stenglauben zuwider wären, zur Wahrung seiner Ehre und seines 

 guten Rufes abzustehen. Für den Fall, dafs Markgraf Friedrich die- | 

 ser Mahnung dennoch nicht Folge leisten sollte, bedroht Siegmund I 

 ihn endlich mit seiner und des Römischen Reiches schwerer Un- j 

 gnade. 



Diese Mahnung, die nach dem 28. Februar von Caslau in 



(') Riedels Cod. II, III, 394. 



