319 



Dem Markgrafen Friedrich war nämlich sowohl mittelst des 

 Lehnscontractes vom 30. April l4i5, als auch in dem nach vollzoge- 

 ner Investitur ertlieillen Lehnhriefe vom IS. April 14I7, die ge- 

 sammte Mark Brandenburg mit allen dazu gehörigen Landen und 

 Rechten ohne irgend eine Ausnahme verschrieben: — „Die Marke 

 zu Brandenburg", wie es in dem Lehnbriefe heifst, „mit sampt der 

 kure dorczu gehörende vnd ouch sust mit allen vnd iglichen Iren 

 herlikeiten, wirden, Eren, Renten — Landen, Luten, Zinsen, gul- 

 ten, Renten, nuczen, gutem vnd tzugehorungen, wie man die mit 

 sunderlichen worten benennen mag, nichtz vfsgenommen, Als dann 

 das von vns vnd dem Riche zu lehn ruret." Es war nicht zu be- 

 zweifeln, dafs dem Markgrafen durch diese Verleihung sowohl die 

 lehnsherrlichen Rechte, welche der Mark bisher an dem Fiirsten- 

 thume Wenden, den Pommerschen Landen und sonst zugestanden 

 halten, als auch die pfandherrlichen Rechte an den von frühern Mark- 

 grafen verpfändeten Zubehörungen der Mark zu Theil geworden seien. 

 Die Wiedervereinigung alles Dessen, was in irgend einer Weise von 

 der Mark abgebracht, zur Herstellung des Kurfürslenthumes in sei- 

 nen altem Besitzstande, hatte früher auch König Siegmund selbst 

 dem Markgrafen dringend zur Pflicht gemacht. Die Berechtigung 

 des Markgrafen dazu anzuerkennen, wurde indessen sowohl von den 

 von den Herzögen von Pommern, als auch in Ansehung der Neu- 

 mark von dem Deutschen Orden verweigert. 



Durch eine Reihe von Zwangsmaafsregeln, die Markgraf Frie- 

 drich seit seinem ersten Auftreten in der Mark gegen die Herzöge 

 Otto und Casimir von Pommern -Stettin anzuwenden genöthigt 

 war, wurde zwar die Herausgabe der Pfandbesitzungen, die sie in 

 der Mark inne gehabt hatten, gröfstentheils erreicht. Dagegen 

 konnten die Herzöge nicht zu der, ihrer Unabhängigkeit Gefahr 

 drohenden Anerkennung der Brandenburgischen Lehnsherrlichkeit 

 vermögt werden, auch nachdem, w ie wenigstens Brandenburgischer 

 Seits behauptet wurde, (') der König Siegmund zu Constanz den 

 Herzog Otto zu der Lehnsempfahung von dem Markgrafen Frie- 

 drich ausdrücklich angewiesen hatte. Für ihren Widersland ge- 

 gen die Mark konnten die Pommerschen Herzöge besonders an der 



(') Riedels Cod. II, V, 145. vgl. S. 92. 93. desgl. v. Räumers Cod. cont 

 I, 88. 89. 



