336 



dessen Bearbeitung im wissenschaftlichen Sinne fast ausschliefs- 

 lich seine Aufgabe ist, obgleich er diese Aufgabe bis jetzt ent- 

 weder nur zum Theil erfüllte , oder sie gar nicht als zu sei- 

 nem Bereiche gehörig betrachtend, ganz von der Hand wies 

 und dem Forstmanne, Ökonomen und Gärtner überliefs, Verbesse- 

 rungen nach eigenem Ermessen dabei in Anwendung zu brin- 

 gen oder Erklärungen für das Resultat seiner Methode irgend 

 wo zu suchen. 



Wenn es erhebend ist zu sehen, wie der Chemiker, Phy- 

 siker, Techniker und Fabrikant mit einander Hand in Hand ge- 

 hen, wie sie sich gegenseitig nach gemachten Entdeckungen in 

 ihren respectiven Bereichen erkundigen und unterrichten ; welche 

 Mühe sich der eine nach den Forschungen der Wissenschaft 

 giebt, um sie praktisch in Anwendung zu bringen, während 

 der Fachgelehrte der bezüglichen Branche, sich mit den Fort- 

 schritten, welche die Praxis errungen hat, vertraut macht, um 

 eine wissenschaftliche Erklärung der dabei beobachteten Er- 

 scheinungen zu geben und diese in Einklang mit den philoso- 

 phischen Principien seiner Doctrin zu bringen; so ist es auf der 

 anderen Seite niederschlagend, zu bemerken, dafs der botani- 

 sche Fachgelehrte und der Forstmann, Ökonom und Gärtner 

 sich kaum um einander kümmern. 



Der botanische Fachgelehrte, von dem man keinesweges 

 sagen kann, dafs er eines philosophischen Princips entbehrt, ist 

 nur nicht durchdrungen genug von der W T ahrheit, dafs jenes 

 Princip auf praktische Thatsachen begründet sein mufs. 



Die leider zu sehr überhand genommene Sucht unter ein- 

 zelnen, sonst fähigen Botanikern, etwas Neues zu liefern und 

 nur zu oft die älteren Theorien, welche auf praktische Erfah- 

 rungen beruhen, ungeprüft zu verdammen, verursachen denn 

 auch, dafs dergleichen unhaltbare Theorien in der Praxis durch- 

 fallen. 



Ein solches Verfahren erweckt kein Vertrauen, und der 

 Mangel des Vertrauens zur botanischen Wissenschaft ist es ins- 

 besondere, der den Praktiker von dem Vertreter der Wissen- 

 schaft trennt. 



Schon Störer, (Leben des Ritters Carl von Linne, erster 

 Theil p. 50.) spricht sich in dieser Beziehung sehr treffend 



