341 



sie angehörten, doch bald abgefallen waren, zeigten sie in der 

 vorerwähnten Periode einen so grossen Einflufs auf dafselbe, 

 dafs ihre Entfernung den Tod desselben herbeiführte. 



Eben hahe ich die Samenlappen mit den Laubblättern für 

 vollständig analoge Organe erklärt. Ich basire meine Behaup- 

 tung auf das übereinstimmende Verhalten, welches beide Or- 

 gane in ihrem Ursprünge, ihrer Entwickelung und in der Aus- 

 übung ihrer Verrichtungen mit einander gemein haben. 



Sehen wir in der neueren Literatur diejenigen Abschnitte 

 nach, in denen dieser Gegenstand zu erörtern versucht wird, 

 so finden wir über die Entstehung des Laubblattes kaum 

 mehr, als einzelne Andeutungen und eine strenge Trennung 

 der Perioden für die Entstehung, Entwickelung und Aus- 

 übung der Funktionen des Blattes ist nirgends zu bemerken, 

 nur über die Entwickelung des Blattes ist Mehreres und Gu- 

 tes vorhanden. 



Allein ungeachtet der trefflichen Versuche, die Thomas 

 Andrew Knight vor 50 Jahren in den Verhandlungen der 

 Königlichen Societät in London bekannt machte, und wodurch 

 die Bedeutung und die Verrichtungen des Blattes auf das Schla- 

 gendste nachgewiesen wurden, finden doch weder diese Ver- 

 suche, noch die Resultate derselben bei den Fachmännern der 

 Pflanzenphysiologie eine verdiente Würdigung. 



Der praktische Pflanzenphysiolog Kn ig h t, obschon er we- 

 der die Spaltöffnungen, noch deren Bedeutung genügend kannte, 

 wies nicht allein, wenn auch indirect den Zusammenhang des 

 Blattes mit den Central - Organen des Stammes nach, und be- 

 stätigte die von Bonnet gewonnenen Resullate, welche das 

 Ausscheiden von Feuchtigkeit aus der Unterbräche des Blattes 

 erweisen, sondern er zeigte auch zugleich durch seine, mit be- 

 wundernswürdiger Einsicht angestellten Operationen die Ein- 

 wirkung des Lauhblaltes auf den Stamm. 



Unsere gegenwärtigen Vertreter der Pflanzenphysiologie 

 behaupten, die Einwirkung des Blattes auf den Stamm sei eine 

 Ansicht, die sich als unrichtig erwiesen habe, einige unter ihnen 

 meinen sogar, man könne eine Pflanze ohne Nachtheil für ihr 

 Gedeihen der Blätter berauben. 



