348 



Kieselsäure 33,52 



Talkerde 56,30 



Eisenoxydul 2,96 



Fluor 7,46_ 



100^24 

 So lange man in einer derartigen Verbindung ein Silikat 

 und ein Fluorür annimmt, sind zwei Ausdrücke für den Chon- 

 drodit möglich. Er ist nämlich entweder eine Verbindung von 

 1. At. neutralem Fluormagnesium mit 2 At. drittel kieselsaurer 

 Talkerde, MgFl -f- 2Mg 3 Si , oder er enthält 1 At. Talkerde 

 mehr, und das Fluorür ist ein basisches, Mg Fl + Mg. 



Leide Formeln entsprechen aber den Zahlen der Analyse 

 nicht in dem Grade als man verlangen darf. Bei Annahme der 

 ersten bleibt, wenn man die Menge des Fluormagnesiums be- 

 rechnet hat, für das Silikat der Sauerstoff in Säure und Basis 

 = 17,42:19,98, statt dafs er gleich sein sollte. INimmt man 

 die zweite Formel an, und legt dem Fluormagnesium noch 1 At. 

 Talkerde hinzu, so wird zwar im Silikat jenes Sauerstoffverhält- 

 nifs =17,42:16,79, d. h. nahe = 1:1, allein dann verhalten 

 sich die Magnesiumäquivalente im Fluorür und Silikat nicht 

 = 1:3, sondern = 1 : 2,63. 



Der Verf. verwirft in Folge dessen beide Formeln, und 

 schlägt für den Chondrodit dieselbe Constitution vor, die er 

 schon früher für fiuorhaltige Silikate, wie Topas, Glimmer, 

 Apophyllit als annehmbar bezeichnet hat, wonach das Fluor 

 mit allen elektropositiven Elementen verbunden und das Fluo- 

 rür als Vertreter einer analog zusammengesetzten Sauerstoffver- 

 bindung gedacht wird. 



Alsdann ist der Chondrodit ein basisches Silikat mit 4 At. 

 Basis, Mg*Si, mit dem die analoge Fluorverhindung 4MgFl 

 -f- SiFl 3 als isomorpher Mischungstheil verbunden ist. Die 

 Analysen ergeben, dafs die Aeq. von Fluor und Sauerstoff sich 

 = 1 : 12 verhalten, so dafs die Formel des Chondrodits 



(4 Mg Fl 4- SiFl 3 ) -h 12Mg 4 Si 

 sein würde. 



Zusammensetzung des Humits. 



Die Analyse der drei Typen war der des Chondrodits gleich, 

 da beide Substanzen dieselben Reaktionen, z. B. gleiches Ver- 



