409 



gerichtet war, „Pope ein Metaphysiker", zeigt wenigstens 

 deutlich, mit welchem aufmerksamen Auge die Akademie im 

 Kreise der deutschen Schriftsteller verfolgt wurde. Sogar in 

 einem unglücklichen Falle hatte sie das Glück, einen nicht un- 

 bedeutenden Schriftsteller zu krönen. Friederich der Grofse for- 

 derte praktische Fragen und befahl für das Jahr 1780 die Preis- 

 aufgabe: ob es nützlich sein könne das Volk zu täuschen. Da 

 zu der Frage hinzugesetzt wurde: aufgegeben auf Befehl des 

 Königs: so strömten von allen Seiten Schriften zur Lösung 

 herhei; es gingen 42 an der Zahl ein, theils für, theils wider 

 die Täuschung des Volks. Die Akademie traf die unpartei- 

 ische Auskunft, indem sie nur die wissenschaftliche Behand- 

 lungsweise auf die Wage legte, eine Schrift von beiden Sei- 

 ten zu krönen. Man belächelte diese salomonische Weisheit. 

 Aber der Verfasser der einen Preisschrift, welche jeder Täu- 

 schung des Volks den Krieg erklärte, war der um deutsche 

 Volksbildung später wohl verdiente B udolf Zacharias Becker. 



In dieser umfassenden Betheiligung der deutschen Schrift- 

 steller sehen wir eine Wirkung auf die Nation sich abspiegeln, 

 welche man von der französischen Akademie Friederichs des 

 Grofsen kaum erwartet. 



Zwei Mal nahm die Akademie in einem Wendepunkt der 

 Entwicklung die bewegenden Fragen der deutschen Philoso- 

 phie in die Hand, um für ihre Entscheidung den Wettkampf 

 der Kräfte zu reizen. Sie that es im Jahr 1745, da sie die Frage 

 stellte, welches der Werth der Monadologie sei, und im Jahr 

 1791 zur Zeit der kanlischen Bewegung, die damals in hohen 

 Fluten ging, da sie nach den Fortschritten der Metaphysik seit 

 Leibniz und Wolf fragte. Durch jene Frage der Ieibnizischen 

 Philosophie erregte die Akademie aufser der Preisbewerbung 

 eine Beihe von Schriften und Gegenschriften, und an dem leb- 

 haften Streit nahmen selbst Männer, wie Christian Wolf, für 

 die Lehre und Euler gegen sie Antheil. Die Akademie ent- 

 schied sich gegen Leibnizens Theorie, da sie eine Schrift von 

 Justi krönte, welche das Schwierige und Hypothetische der 

 Lehre ins Licht gestellt hatte. Der ganze Vorgang diente we- 

 sentlich dazu, die wissenschaftliche Meinung in Deutschland 

 mit dieser von Christian Wolfs einflufsreicher Schule getra- 



7* 



