418 



nach dem Sinn und Geiste der Akademie als Glied in den Kranz 

 aller anderen Wissenschaften eingeflochten werden soll, betrachte, 

 so erscheint er mir trotz der Fülle des Stoffs an allgemeinen An- 

 knüpfungspunkten noch so beschämend arm und dürftig! Zwar 

 führt die Botanik seit alter Zeit den Namen der „Scieniia amabilis", 

 aber eben diese Bezeichnung, mit der man sie zu rühmen glaubt, 

 deutet nur allzusehr darauf hin, dafs sie häufiger die Sache blofser 

 Liebhaberei, als strenger Forschung ist. Wohl hat Linne's gewal- 

 tiger Geist bedeutende Männer erregt, die das Werk der speciel- 

 len Pflanzenkenntnifs mit grofsartiger Übersicht und richtig son- 

 derndem Scharfblick förderten und zu einem wahren Riesenwerke 

 forlbauten; aber die lebendige Erfassung des Einzelnen und des 

 Ganzen in seiner Geschichte blieb zurück. Es galt zunächst das 

 Charakteristische festzuhalten, richtig zu unterscheiden, das reiche 

 Material zu sichten, wobei die ganze allgemeine Botanik wenig 

 mehr war als eine der Diagnostik dienende Terminologie. Selbst 

 die natürliche Methode, welche das Einzelne familienweise zu sam- 

 meln und in gröfsere Gruppen zu verbinden suchte, drang nicht 

 entschieden durch zu dem ihr so nahe liegenden belebenden Ge- 

 danken der Entwicklung, durch den allein im Einzelnen und Gan- 

 zen der wahre Zusammenhang erscheint, durch den allein die ganze 

 Wissenschaft des Pflanzenlebens und seiner Gestaltung ein Glied 

 in der Kette der Wissenschaften bildet. Was vor Allem fehlte, 

 war eine tüchtig durchgebildete vergleichende Morphologie, für 

 deren spärliche Anfänge den Botanikern ein Vereinigungspunkt 

 gegeben wurde durch den glücklichen Naturblick und das schwung- 

 reiche Wort unseres grofsen Dichters. Die Lehre der Metamor- 

 phose war es, an die sich die wichtigsten Fortschritte anknüpften, 

 die richtige Auffassung der wesentlichen Organe der Pflanzen und 

 ihrer stufenweise modificirten Erscheinung, die berichtigte Betrach- 

 tung des Pflanzenindividuums, der Sprofsbildung und der durch sie 

 bedingten Verzweigungstypen und Blüthenstände, der Anordnung 

 der Blätter und der Construction der Blüthen u. s. w. Aber von 

 dem Allem haben wir nur die ersten Anfänge, denn spärlich wurde 

 dieses Feld bebaut und durch ungeduldiges Abspringen von der 

 hingebenden Unterwerfung unter die Wirklichkeit, welche des Na- 

 turforschers erste Pflicht ist, vielfach verunstaltet. Nur wenige ha- 

 ben den wahren Reichthum der Morphologie erkannt, noch weni- 



