419 



gere kräftige Hand an die Erndte gelegt. Eine andere Seite der 

 Forschung überwuchs die unvollendete Morphologie bald so sehr, 

 dafs sie fast in Vergessenheit gerieth oder doch mifsachtet wurde. 

 Es war die Anatomie der Gewächse, die Untersuchung der Gewebe, 

 ihrer Natur nach die Morphologie zu ergänzen, nicht zu beherr- 

 schen bestimmt. Das Mikroskop wurde das herrschende Werkzeug 

 des Botanikers und es wurde leider allzuoft ohne alle morphologi- 

 sche Orientirung angewendet, das Untergeordnete zur Hauptsache, 

 der Baustein zum Bauplan verkehrt. Beide wieder verbindend trat 

 endlich die von beiden geforderte Bichtung der Wissenschaft in 

 ihre Rechte ein, die Bichtung auf Erforschung der Entwicklungs- 

 geschichte, bestimmt die gemeinsame Abstammung und successive 

 Erzeugung aller Theile des Organismus in ihrer ursprünglichen 

 Beziehung und ihrem natürlichen Zusammenhange darzustellen, die 

 Glieder des Organismus als Abschnitte in der Geschichte der Pflanze 

 zu erkennen. Mit dieser glücklichen und jetzt herrschenden Bich- 

 tung der Forschung trat zugleich eine scharfe Kritik des ganzen 

 bisherigen Zustandes der Botanik, wie sie ohne dieses letzte Kri- 

 terium sich gestaltet hatte auf, eine Kritik, welche alle Blöfsen scho- 

 nungslos aufdeckte, um eine gründlichere Behandlung der Wissen- 

 schaft hervorzurufen. Wohl gab es viel aufzuräumen und es giebt 

 dessen alle Tage mehr; auch die Kritiker selbst tragen das Ihrige 

 dazu bei, denn sie vergessen allzusehr des natürlichen Entwicklungs- 

 ganges der Wissenschaft, sie vergessen welche Vorarbeit verglei- 

 chender Morphologie vorausgehen mufs, wenn das Unternehmen 

 der Entwicklungsgeschichte nicht haltlos sein soll; sie vergessen, 

 dafs nicht sowohl die ersten Anfänge, als vielmehr das Ziel der Bil- 

 dung uns den wahren Aufschlufs über den Sinn dessen, was sich 

 entwickelt, über seine Bedeutung im Plane des Ganzen geben mufs, 

 dafs Vieles erst im Resultat offenbar wird, was in den ersten An- 

 fängen noch nicht erkannt werden kann. 



So stehen wir noch am Anfang einer neuen Gestaltung des 

 ersten und wesentlichsten Theiles der botanischen Wissenschaft, 

 der uns die Gestaltungsverhältnisse der Pflanze an der Hand der Ent- 

 wicklungsgeschichte, als Ausdruck des inneren Wesens der Pflanze 

 selbst, vor Augen führen soll, während ein anderer diesem entgegen- 

 stehender, denselben aber auch ergänzender Theil die Aufgabe hat 

 die Lebensprozesse der Pflanze in ihrer äufseren Vermittlung zu 



