424 



Mitgliede in der ersten Stelle der Botanik entsprochen und hat das 

 Vertrauen dadurch zu erkennen gegeben, dafs der berufene Lehrer 

 der Universität auch der Mann der Wissenschaft sein werde. 



Schroffer als je werden jetzt in der Botanik zwei Bichtun- 

 gen vertreten, die keineswegs neu, vielmehr sehr alt sind, aber 

 durch schroffes Auseinandergehen doch einerseits neu erscheinen. 

 Ein bedeutender vor Kurzem verstorbener süddeutscher Botaniker 

 hat in von ihm und von noch einem Mitarbeiter herausgegebenen 

 Grundzügen der Botanik es 1S43 folgendermafsen bezeichnet: 



„Hatte sich die Linneische Schule in der materiellsten Auf- 

 fassung der Form so fest ausgebildet (festgerannt), dafs es einer 

 nicht geringen Bewegung der Geister bedurfte, um ihren ertöd- 

 tenden Schematimus los zu werden, so trat von nun an die neue 

 Gefahr ein, eine empirische Wissenschaft in lauter Geist aufgehen 

 zu sehen und im Verfolge jener philosophischen Speculation, durch 

 welche der richtige Ausgangspunkt allerdings gewonnen schien, 

 den Standpunkt ächter Naturforschung abermals zu verlieren. Dafs 

 dieser für die Botanik erhalten blieb, ist aber vorzüglich dem Ein- 

 flüsse beizumessen, welchen das Beispiel eines grofsen Meisters 

 geübt hat." Er nennt das Auswärtige Mitglied dieser Akademie 

 den englischen Botaniker Robert Brown. So richtig auch die 

 letztere Bemerkung über den so glücklichen Einflufs Robert 

 Browns ist, so wenig gerecht und der wissenschaftlichen Ent- 

 wicklung angemessen erscheint doch das über Linne und seine 

 Auffassung ausgesprochene jetzt weit und breit gleichtönende Ur- 

 theil. 



Freilich war Linne 's Auffassung, die so segensreich ge- 

 wirkt, das heifst die Formen unterscheidende und systematisirende 

 Bichtung, ein Schematismus, allein dieser Schematismus ist und 

 bleibt segensreich für die Naturkenntnifs. Er war mit Bewufstsein 

 geschaffen und es liegen in Linne's Schriften hinreichend viele 

 Zeugnisse vor, dafs er sowohl die Entwicklungen kennen zu lernen 

 suchte, beachtete und empfahl, als auch die sogenannte natürliche 

 Methode der Systematik unterschied und würdigte. Um zu seinem 

 Ziele zu gelangen bedurfte er fester Formen und er fand dies in der 

 alleinigen Berücksichtigung vollkommen entwickelter, sich durch 

 Samen - und Eibildung fortpflanzender Körper. Mit vollem und 

 klarem Bewufstsein hat er die Entwicklungszustände überall unbe- 



