456 



unserm Blatte, würde ich die hier in Klammern beigefügte Er- 

 gänzung desselben aus jener genommen haben, wenn nicht ihre 

 Schreibung und Aussprache durch dritthalb Jarhunderte so sehr 

 verschieden wäre, und wol näher den Übergang zu einer noch 

 dreihundert Jahr Jüngern Umschreibung und Erneuung ge- 

 währte. Ich walte deshalb anstatt ihrer die demnächst stehende 

 Berliner Handschrift. Dise kömmt ebenfalls aus Tirol, in- 

 dem Schottky sie, sowie den Jüngern Titurel u. a. , zu Ins- 

 bruck entdeckte und behandelte, sodafs unsere königliche Bi- 

 bliothek sie erwerben konnte. Bei ihrer umständlichen Beschrei- 

 bung und Vergleichung (in Germania I, 251) habe ich auch er- 

 wähnt, dafs der „Graf Karl Mohr" sie 1797 zu „Latsch" ge- 

 habt, gelesen und leider mit Anmerkungen beschmiert hat: mit 

 welchem alten Geschlecht sie also ebenfalls nach Tirol gehört. 

 In dem weiten Stammbaume der Nibelungenhandschriften bil- 

 det sie, nächst der altern Linie der HohenEms-Münchner Hand- 

 schrift, und neben der St. Galler (in meinen Ausgaben 1816. 

 1820) und den dazugehörigen Handschriften, ein eigenes Mittel- 

 glied, zu der jüngsten Bearbeitung, in der HohenEms-Lafsber-- 

 gischen und den dazu gehörigen Handschriften (in meiner Aus- 

 gabe 1842). Zu diser Mittellinie gehören nun auch die Ambraser 

 Abschrift, unser Blatt vom Inn, das Linzer Bruchstück (*), und 

 die Docenschen Bruchstücke (Germania I, 322). Soweit alle zu- 

 sammengehn, haben sie meist die Lesart, und besonders eine 

 gewisse Anzal von Stanzen gemein, welche die letzte Bear- 

 beitung zwar meist aufgenommen hat: dagegen die ihr eigen- 

 tümliche Verherrlichung der „Fürstenabtei Lorse" (Lorsch, an 

 der Bergstrafse), als königlicher Witwensitz der Frau Ute und 

 ihrer Tochter Chrimhild, und Grabstätte Sigfrids) ganz fehlen, 

 sowie andere änliche Zusätze, und überhaupt die ganze um- 

 bildende, erweiternde und berichtigende Überarbeitung. Auf 

 unserm Doppelblatte, welches die Sühne nach Sigfrids Tode bis 

 zu Chrimhildens Fahrt zu Etzeln (4464 a bis 5205) umfafst, würde 



(*) Dises ist wirklich dafselbe, welches Hr. v. Karajan in der Früh- 

 lingsgabe (1839) anmeldete, und Hr. v. Spaur im Linzer Museum V (184 1), 

 mit einer Abbildung bekanntmachte; widerhult von mir in Germania V 

 (1843). 



