474 



rechte Seitenfläche, aber Anfangs übersprungen worden, so dafs 

 sie erst später beschrieben wurde und nicht in die Reihe gehört; 

 A ist die Rückseite und enthält das 25-29. Jahr; B ist die linke 

 Seitenfläche und enthält das 30. Jahr. Stand nun das 23. Jahr 

 auf B, so ist meine ganze Anordnung falsch; denn dann mufs 

 A Vorderseite werden, wie bei Rangabe: aber es treten dann 

 die Schwierigkeiten ein, die mich bewogen haben von Rangabe 

 abzugehen (S. 571 ff.), weil A die Jahre vor dem 23. enthalten 

 mufs, namentlich das 16-19. (N. LXIIff.), woraus nach meiner 

 Zeitrechnung geschichtliche Widersprüche entstehen. Stand aber 

 das 23. Jahr aufX>, so würde meine Anordnung soweit bestehen 

 bleiben, dafs nur ein kleiner Theil des 22. Jahres und das 23. 

 von C wegzunehmen und auf D zu übertragen wäre, das 24. 

 Jahr aber auf A. Die Wegnahme der genannten Theile von der 

 Fläche C, nämlich des in Rede stehenden Stückes des 22. Jahres 

 und der ganzen Jahre 23. und 24. empfiehlt sich sogar; denn 

 die Setzung des 23. und 24. Jahres auf C ist von mir blofs po- 

 stulirt (S. 576); dagegen hat die Übertragung des 24. Jahres ' 

 auf A eine grofse Schwierigkeit, da im Anfange von A der Raum 

 (vor N. 181) sehr beschränkt ist (s. gleichfalls S. 576 meiner 

 Schrift), und dieses Jahr noch etwa auf D zu setzen scheint 

 bedenklich. W^enn es ferner richtig ist, was ich nicht bezwei- 

 feln kann, dafs N. 186 (XCVI) und also auch die damit sicher 

 verbundene N. 221 (XCVII) auf die Seitenfläche D gehört, so 

 ist es nicht wahrscheinlich, dafs das 23. Jahr, oder aufser diesem 

 auch noch das 24. aufZ> gestanden habe: denn N. 221 (XCVII) 

 und seine muthmafsliche Fortsetzung (N. XCVIII) enthalten au- 

 fserordentliche Rubriken, welche meiner Rechnung nach erst 

 vom 28. Jahre an erscheinen (S. 616), und in N. 221 kommen 

 die Spartolier als zahlend vor, die weder nach meiner noch nach 

 Rangabe's chronologischer Bestimmung der Jahre im 23. und 24. 

 Jahre gezahlt haben können (S. 572). Ob es möglich sein wird, 

 eine andere chronologische Bestimmung zu ermitteln, durch 

 welche alle Schwierigkeiten gehoben würden, mufs ich dahin 

 gestellt sein lassen; ebenso, ob durch Anpassen des Stückes 

 N. 162 6 an die vorhandenen Stücke des zweiten Steines sich 

 ergeben könne, dieses Stück habe zu der Seitenfläche B oder D 

 gehört. Nur für den Fall, dafs sich dies nicht ergebe, wage ich 



