477 



darin angegeben war, weifs ich nicht: es wäre zu gewagt an- 

 zunehmen, es sei in dieser Zeile etwas enthalten gewesen, ver- 

 möge dessen die ganze Inschrift nicht nothwendig in die Reihe 

 der übrigen der ersten Klasse einzuordnen sein würde; wie wenn 

 man schriebe [ü>ipsi?.ov oder oipsiXovnv c'iS]s. Nähme man dies 

 an, so brauchte man sich freilich nicht ferner abzumühen, das 

 Stück mit den andern in Verbindung zu setzen. In den Zif- 

 fern findet sich einiges Merkwürdige, was ich noch erwägen 

 will. Bei Tenedos hatte ich nach Müllers Abschrift mit einer 

 kleinen nolhwendigen Änderung 28ö d 2° als Quotenziffer an- 

 genommen. Ähnliche Ziffern waren für Tenedos mehre vorhan- 

 den, und da alle diese identisch schienen, habe ich mich S.642 

 dahin entschieden, die richtige sei die in N. LIV nach der Ros- 

 sischen Lesart überlieferte 286 d 4°. In N. 162. b (XL VII; er- 

 halten wir nun statt der Müllerschen Lesart eine andere, näm- 

 lich 288 d , und diese wird für zuverlässig gelten müssen; da 

 Hr. Rangabe mir mittlerweile eine neue Vergleichung der Stücke 

 der Tributlislen gesandt hat, die er wieder auffinden konnte, 

 so habe ich nachgesehen, ob sich aus seiner Vergleichung 

 etwas für die analogen Quotenziffern von Tenedos ergebe. 

 N. XXXVIII. 24 erscheinen in dieser Ziffer nach früherer Les- 

 art 285 d l°..; statt der 5 d l°.. ergiebt die neue Vergleichung 

 P'.r; ist diese Lesart sicher, so liegt darin nothwendig PM-I-, 

 und wir kommen also auch hier auf 288 d . Diese Quote führt 

 auf 7 Talente 4ö60 d Tribut, welcher Ansatz als 8 Talente mit 

 3 Procent Nachlafs erklärt werden kann. In den anderen Stel- 

 len hat sich kein hiermit übereinstimmendes Ergebnifs gefunden. 

 N. LIV. 47, wo jedoch Tjes&ioi nur von mir eingesetzt ist, habe 

 ich aus Rofs 286 d 4° gegeben; Rangabe halte 283 d 4° gesetzt: 

 seine neue Vergleichung giebt zu den 280 d noch rlHIII, wel- 

 ches wieder auf 283 d 4° hinführt. In N. LXXXI. 10 bestätigt 

 die neue Vergleichung die von mir herausgegebene Schreibung 

 285 d 2°. N. CI. 25 habe ich aus unsichern Elementen die Zif- 

 fer 286 d 1° enlrälhselt und dazu Tsi-iBtot ergänzt: hierzu hat 

 Rangabe nichts aus seiner neuen Vergleichung bemerkt. Vor 

 ABYAENOI Z.17(16. Müll.) steht in der Athenischen Abschrift 

 i das Ende der Ziffer mit Hl; es versteht sich von selbst, dafs 

 ich jetzt, nach aufgehobener Verbindung der Stücke XLVII und 



