489 



II. Für die Abfassung im 13ten Jahrh. überhaupt, also doch 

 immer gegen die neue Hypothese spricht 



1. dafs eine der lateinischen Übersetzungen des Ssp. noch die- 

 sem Jahrh. angehört. Sie findet sich in einem Cracauer Codex v. J. 

 1308, und in einem Breslauer, angeblich v. J. 1306, aber wohl nur 

 aus einer Handschrift dieses Jahres abgeschrieben. ( 7 ) Der Überse- 

 tzer erbittetsich imEingange die göttliche Hülfe „quatenus ad man- 

 datum dilecti domini Thome Vratislaviensis episcopi Jus theutuni- 

 cum transferam in latinum". Es giebt zwei Breslauer Bischöfe die- 

 ses Namens, von 1232 bis 1267 und von 1270 oder 1272 bis 1292. 

 Immer war also schon im 1.3ten Jahrh. der Ssp. in Schlesien bekannt 

 und geehrt. Ferner erkennt auch der Übersetzer jene rhythmische 

 Vorrede mit den Worten an : „confector huius iuris Eyco vir no- 

 bilis de repecow", und giebt die Stelle dieser Vorrede: „diz recht ne 

 han ich selve nicht underdacht" so wieder: „non enim hoc ius Saxo- 

 num invenisse vel statuisse sibi vendicat usurpando". Nennt also das 

 13te Jahrh., und sei es etwa erst in den letzten Dezennien, als Verf. 

 des Ssp. den E. v. Bepkow, der nach Herrn v. D. eigenem Urtheil 

 dem Anfange des 13ten Jahrh. angehört, was dürfen wir denn jene 

 Autorschaft anzweifeln, oder gar die Abfassung in das l4te Jahrh. 

 verrücken? Der Vf. übergeht diese in den angezogenen Schriften 

 ausführlich dargelegten Umstände völlig. 



2. In dem Stadtarchiv zu Breslau befindet sich nach Gaupp 

 und Stenzel eine Originalurkunde, welche iheils eine Mittheilung 

 der Magdeburger Schöffen an Breslau v. J. 1261, theils einige Zu- 

 sätze der Breslauer Schöffen zwischen 1 2ßl und 1283 enthält. Sie 

 giebt, und zwar auch im ersten dieser Stücke, lange Sätze aus dem 

 Sachsenpiegel wieder. ( 8 ) Nach Hrn. v.D. ist die Urkunde gar nicht 

 von Magdeburg übcrsandt, sondern zu Breslau um das Jahr 1283 

 (p. 2S5 N. l) geschmiedet, namentlich sind die Siegel der Magde- 

 burger Schöffen und des Herzogs Heinrich von andern ächten 

 Urkunden weggenommen und hier angehängt. Ich überlasse die 

 Widerlegung billig jenen Breslauer Gelehrten. Vorläufig schenke 



(') Gaupp, Magdeburger R. 188 ff. Homeyer Ssp. II. 1. S. 86, 9 Nr. 14, 

 6 Nr. 6. Desselben Verzeichnifs D. Rechtsb. S. 8. 



( 8 ) Gaupp a. a. O. 230 ff., 269 ff ; Stenzel Urkundens. f. Schlesien 351 ff., 

 364, 448 ff. Homeyer Ssp. I. Vorr. XXVIII. 



