499 



hat" (in odlum feminarum). Einige Hds. des Schwbsp. nun, 

 u. a. die Kraftsche aus der Gränze des 13ten und I4ten Jahrh.( 20 ) 

 geben (Art. 381) unter „Von sahsen recht" zunächst denselben 

 Eingang: „Drier hande recht beilüden die sahsen" etc. Dann 

 folgt: ,,daz suuaebische reht durch die uuiphait." Das nie- 

 dersächsische „wive hat" (Weiherhafs) ist also gänzlich mifs- 

 verslanden. Und das dritte Institut (Entscheidung üher ein 

 geschollnes Urlheil durch Kampf) wird trotz jener Überschrift 

 und des Einganges auf die Schwaben bezogen. Dann folgt noch 

 eine Angabe über das schwäbische Erbrecht, wie im Ssp. I. 19. 



Die Verkehrung des sächsischen Vorbildes erscheint in die- 

 sem Art. 381 zweifellos. Läfst man ihn als acht gelten, so trifft 

 der Fehler den Schwbsp. überhaupt; betrachtet man ihn als 

 einen später mit Benutzung des Ssp. eingeschobenen, so wird, 

 wie zu a) bemerkt, die Aufführung zweier abweichender 

 Punkte beziehungslos, und jedenfalls ergiebt sich, dafs der Ssp., 

 der erst im Anf. des 14 ten Jahrh. aus dem Schwbsp. geschöpft 

 sein soll, schon um jene Zeit oder früher einigen Hdss. des- 

 selben vor Augen lag. 



c) Der Ssp. sagt III. 53 § 1 in seinem „ariden" Styl: jedes 

 deutsche Land hat seinen Pfalzgrafen, „sassen, beiern, vranken 

 unde svaven" (oder nach einigen Hdss. „svaven u. vranken"). 

 Im Schwbsp. 120 heifst es voller: „Sahsen hant einen vnde 

 peigeren hant einen, Swaben hant einen, vranken hant einen." 

 Also, wiewohl der Schwbsp. (32) gedachtermafsen sonst die 

 Schwaben und ihren Herzog als vom Kaiser bevorrechtet her- 

 vorhebt, stellt er doch gleich dem Ssp. das Sachsenland voran. 

 Endlich zählt 



d) der Ssp. III. 62 im § 1 die fünf Pfalzen des Sachsen- 

 landes, im § 2 die sieben Fahnlehne daselbst, im § 3 dessen 



,| beide Erzbisthümer und fünfzehn Bisthümer auf, und theilt die 



let/.tern ihren zum Theil aufserhalb Sachsens sitzenden Metro- 



, politanen zu; u. a. dem Erzbischofe von Magdeburg die Bi- 



, schüfe von Naumburg, Merseburg, Meifsen , Brandenburg und 







( 20 ) Sie ist von Scherz bei der Ausgabe in Schilter Thes. Ant. II. zum 

 Grunde gelegt; vgl. p. IV. der praefatio und Verz. der Hds. bei Lafsberg 

 S. XU. Nr. 40. 



