500 



Havelberg; dem Erzblscbofe v. Mainz die vier „underdanen" 

 von Halberstadt, Hildesbeim, Verden und Paderborn. Der 

 Scbwbsp. giebt (136) dieselbe Aufzählung der sächsischen Pfal- 

 zen, Fahnlehne, Erzbisthümer u. s. w. ; nur tritt bei Magdeburg 

 noch das erst 1228 ihm untergebene Cammin hinzu. ( 21 ) In 

 dem folgenden Art. 137 heifst es noch: ,,er (der kunc) sol och 

 sinen hof gebieten ze frankenfurt vnd ze nurenberg vnd ze vlme 

 vnd in ander stete die des riches sint." 



Wie soll man dieses specielle und so ausschliefsliche Ein- 

 gehn auf die sächsischen Zustände, — denn von keinem son- 

 stigen Bisthum oder Fahnlehn ist die Rede — anders sich er- 

 klären, als aus dem Vorliegen des sächsischen Rechtsbuches! 

 Der Hr. Vf., der den sonst unter 4. hervorgehobenen Punkten 

 keine Beachtung schenkt, läfst sich doch auf diesen sub d) fol- 

 gendermafsen ein (p. 266'). Nachdem einmal die sächsischen 

 Städte erwähnt worden, habe ein Leser des Schwbsp. demselben 

 memoriae causa einige andre Notizen über Sachsen, wohl aus 

 einer alten Weltbeschreibung zugefügt, weil diese in Süddeutsch- 

 land nur wenigen bekannt gewesen. Dagegen habe der Ssp. bei 

 Aufnahme dieser Notizen die, doch ganz unentbehrliche, Angabe 

 über die K. Höfe zu Frankfurt, Nürnberg, Ulm weggelassen. 

 Bei welcher Erklärung doch u. a. befremdet, wie denn der 

 Schwbsp. überhaupt zu jenem ersten Schritt, der Aufführung 

 der sächsischen und zwar aller Königshofstätten kommt, da er 

 doch erst hinterher, und nicht in unmittelbarem Zusammen- 

 hange damit, nur einige der süddeutschen namhaft macht; und 

 ferner, wie die Notiz eines spätem Lesers in sämmtliche Hdss., 

 auch in die ältesten und reinsten, welche, gleich der Lafsb. von 

 1287, der Zeit der Abfassung des Scbwbsp. sehr nahe treten, 

 gelangt sein soll. 



Hr. v. D. bringt nun seinerseits eine Reihe von Stellen 

 vor, in denen der Ssp. den Schwsp. verändert, verkürzt, einige 



( 2I ) Dennoch spricht der Eingang auch von fünfzehn Bisthümern, in- 

 dem bei Mainz das Bisthum Verden weggelassen wird. Bemerkenswerth 

 ist dabei, dafs einige Hds. (Wack. p. 111 N. ih), auch die Lafsb. gleich dem 

 Ssp. anfangen: „der bischof von maginze hat vier under im in dem lande ze 

 sahsen", und doch nur Halberstadt, Hildesheim und Paderborn aufführen. 



\ 



