501 



Male auch vermehrt habe. Diese Behandlungsweise erscheint 

 ihm zugleich, nicht blofs in dem einen oder dem andern Falle, 

 sondern durchgängig tadelnswerth. Die Veränderung ist eine 

 depravatio , eine pcrversa ernendatio , die Abkürzung eine rnuli- 

 latio, das Zusammenziehen geschieht pessime, bei der Vermeh- 

 rung heifst es: pleno sacco effudit, quae sibi in promplu erant. 

 Und der Unwille über solch Verfahren macht sich häufig in 

 den härtesten Vorwürfen Luft. Der Sachse ist insulsus, stul- 

 lissirnus , absurdissimus, judicii ornnis e.rpers, voller ineptia, mehr 

 als imperitissimus ; lurpiter, foedissime labitur; er schreibt pro 

 innre obdormiscens oder somniatus und hat sein Werk mit nu- 

 gis erfüllt; sein /usus ingenii und pruritus emendandi ist infeli- 

 rissimus; es giebt niltil futilius, insipidius , insanius als sein Ge- 

 bahren; ja er ist als plagiator zu betrachten. Darum erstaunt 

 auch der Vf. (132') über die „superstitio virorum nostrae aeta- 

 tis eruditoruni, qui ex tarn inquinatis fonlibus (dem Ssp. und 

 seine Glosse) praecipue veram antiqui patrii juris notitiam de- 

 ducere se posse confidunt". Ich fürchte, dafs diese fortge- 

 hende Entrüstung den Blick des Hrn. Vf. nicht seilen getrübt 

 hat. An und für sich steht doch Unwissenheit und Schlech- 

 tigkeit des sächsichen Autors mit der Frage nach der Ori- 

 ginalität in keiner nothwendigen Verbindung. Warum soll 

 denn das Beibehalten ein Plagiat, warum jede Änderung, be- 

 sonders „ad servandam antiqui juris consuetudinem" eine Ver- 

 unstaltung heifsen, und andrerseits, warum könnte nicht die 

 Darstellung, ihrer Elendigkeit ungeachtet, immer die ältere 

 sein? Dennoch gehe ich auch auf diese Vorwürfe ein. 

 Mag der Ssp. geschrieben sein, wann er wolle, ohne oder mit 

 Benutzung des Schwbsp., so ist ihm zweifellos ein Beifall son- 

 der Gleichen gefolgt. Er erhielt zwei ganz selbständige la- 

 teinische weit verbreitete Übersetzungen, ferner eine durch- 

 gehende Erläuterung in Bildern. Er galt schon bald im I4len 

 Jahrh. als ein Privilegium Carls des Gr. für die Sachsen, wel- 

 ches Eike v. R. nur bearbeitet habe. ( 22 ) Gegen 1340 empfing 

 er eine ausführliche mehrmals erweiterte Glosse, dann eine 

 Bearbeitung für den Becbtsgang in den Richtsteigen, für den 



( 22 ) Urk. für Jerichow v. J. 1336, Ludevvig rell. msp. VII. 30. 



8* 



