508 



der Verstorbene in dem Lehne schon verdient, d. h. den Er- 

 trag, für welchen er schon die meisten Arbeiten und Kosten 

 aufgewendet hatte. Der Schwbsp. 217 stimmt dem bei, be- 

 zeichnet jedoch den Landerben mit „swer sin (daz) gut danne 

 erbe" und giebt das ,,sin verdenede gut in deme lene" wieder 

 mit ,,den nutz der sich hat ergangen" (Wack. 181). Dafs „er- 

 gangen" für „verdient" stehe, ergiebt das folgende: nu verne- 

 met. wenne ez sich ergangen habe, an sant walpurg tage ist 

 verdienet etc." Unglücklicherweise lesen mehrere Hdss., auch 

 die Lafsberger: „der sich nut hat ergangen." Statt nun von 

 diesem Texte, den doch der Vf. als einen zuweilen sehr ver- 

 derbten anerkennt (p. 146, 147, 224, 226) abzugehn, sucht er 

 in ihn einigen Sinn dadurch zu bringen, dafs er unter dem 

 Erben denjenigen versteht, welchem das Grundstück als erledigt 

 heimfallt. Das möchte bei Annahme jener Lesart noch hingehn. 

 Aber ich weifs nicht zu erklären, warum die „versio" des 

 Sachsen eine solche sei „qua scribi nihil potexat insipidius", 

 und wie im Widerspruch gegen dessen, bis beute im gemeinen 

 Sachsenrecht anerkannten Satz (") gesagt werden kann: „ad fru- 

 ctuarii heredes futuri temporis nee naturales nee civiles fruetus" 

 (worunter doch wobl sämmt liehe künftig zu ziehende Früchte 

 gemeint sind) „pertinere, nemini unquam dubium fuit." 



11. Der Ssp. giebt weiter 11.58 §2 die Zeit des Ver- 

 dientseins an; 1) für die verschiedenen Arten von Zehnten; 

 u. a. für den Wein- und Ob st garten zeh n ten den St. Ur- 

 banstag, d. i. den 25. Mai alten Styls; 2) für die Ackerfrüchte; 

 3) für Geld gefalle, mit denen der Vasall beliehen war, sei 

 es aus Mühlen, Zöllen, Münzen, Weingärten. Der § 3 sagt 

 noch, dafs die Früchte von Wein- und andern Gärten dem 

 zufallen, welcher bis zum Urbanstage sie „bekosteget", die 

 Kosten für sie bestritten hat. Der Schwbsp. 217 hält ad 1) 

 den „Wein" erst zu St. Gallen, bei der Weinlese, für ver- 

 dient, setzt ad 3) statt Weingärten „und anderen dingen", 

 und kennt den, im Ssp. erst später zugesetzten § 3 nicht. 



Hr. v. D. hebt nun in dem Summarium, 286 XXXVIII, 

 besonders hervor, dafs der sächsische Verf. cerevisiae quam vino 



( 33 ) Vgl. z. B. Heimbach Partikularrecht § 183. 





