675 



raiso heraus, müssen wir erstaunen, wie vor wenigen Monaten (im 

 September 1852) ein mit grofser Zuversicht und Bestimmtheit ver- 

 fafster Aufsatz von Herrn Bayle, Director der Sammlungen der 

 Ecole des mines zu Paris, im vierten Bande der Schriften der fran- 

 zösischen geologischen Gesellschaft, uns belehrt, wie nach neueren 

 Sendungen des Herrn Domeyko die Kreideproducte in Chili fast 

 gar nicht vorkommen, dagegen aber ganz ausgezeichnete Jura- 

 schichten erscheinen, sogar vom Lias an, bis zu den neuesten Jura- 

 producten herauf, und dieses zugleich mit der Neithea des Amazo- 

 nenstromes und mit der Turritella Humboldtii. Es folgt also 

 hieraus, sagt Herr Bayle, dafs die Neithea auch noch in den tiefsten 

 jurassischen Schichten vorkommen könne, und keinesweges aus- 

 schliefslich der Kreideformation angehöre. Die Stücke der Samm- 

 lung sind von Hrn. Jacob meisterhaft abgebildet und von Hrn. Bayle 

 beschrieben worden. Schon lange vorher (l846) halte auch Dar- 

 win in seinen geognostischen Bemerkungen über Südamerika die 

 Lagerstätte dieser Muscheln, von denen er die meisten selbst be- 

 sucht hatte, beschrieben, und die Versteinerungen selbst, waren 

 von Edward Forbes bestimmt, und gezeichnet worden. (Geological 

 Observations on South America, Tab. V.) Um vieles vorsichtiger 

 als Hr. Bayle waren ihm und Hrn. Forbes zwar wohl Gestalten 

 aufgefallen, die mehr an Juraschichten als wie an Kreide erinnerten, 

 vorzüglich zwei Arten von Spirifer, wie man sie im Kohlenkalk- 

 stein, nicht aber in der Kreide erwarten konnte. Sie glaubten daher 

 diese Ablagerungen auf den Höhen des Gebirges über Copiapo und 

 Coquimbo könnten wohl eine Mittelformation bilden, zwischen 

 Kreide und Jura und nennen sie daher eine cretaceo-oolitische For- 

 mation. Allein, nur die Spirifer, die auch nur an zwei Orten 

 vorkommen, über Guasco und im Ciarothale, scheinen bestimmt 

 in Verlegenheit, sogar in Verwirrung über die Erkennung der 

 Formation zu setzen ; alles übrige könnte leicht nur Folge einer 

 verschiedenen Ansicht sein, und einer vielleicht nicht hinreichend 

 genauen Deutung der von den Schichten gelieferten organischen 

 Reste. 



Es mag deshalb nicht überflüssig oder unnöthig sein, Herrn 

 Bayle's Angaben genauer durchzugehen, und die Gründe, auf wel- 

 chen diese Angaben beruhen, etwas näher ins Auge zu fassen. 



11'" 



