105 



die lex Aurelia eingetretenen Veränderung verklagt wurden : 

 M. Fontejus (freigesprochen), P. Oppius (freigesprochen), M. 

 Aurelius Cotta (verurtheilt), C. Licinius Macer (verurtheilt), L. 

 Catilina (freigesprochen), C Piso (freigesprochen), L. Piso (frei- 

 gesprochen), C. Antonius (verurtheilt), L, Flaccus (freigespro- 

 chen). 



Der Prozefs des L. Flaccus wurde im September des Jah- 

 res 59 entschieden, als schon ein neues Repetundengesetz ange- 

 nommen war. 



Denn im J. 59 wurde 1) eine Veränderung in der Gerichts- 

 form durch die lex Vatinia bewirkt, wonach es erlaubt wurde, 

 dafs die beiderseitigen Richterconsilia einmal verworfen werden 

 konnten, 2) ein neues durchgreifendes Repetundengesetz von C. 

 Cäsar in seinem ersten Consulat gegeben, das letzte Gesetz über 

 die Gelderpressungen Römischer Beamten, welches in die Dige- 

 sten übergegangen ist. 



In der lex Iulia repetundarum, deren 101 lcs Capitel bei Ci- 

 cero EpislAIII, 8 citirt wird, wurden 1) sehr ausführlich und 

 sorgfältig alle geheimen Mittel und Wege, durch welche Rö- 

 mische Beamte von den Unterthanen Geld und Geldeswerth zu 

 nehmen pflegten, einzeln angeführt und verpönt. Dahin gehörte 

 das Verbot Geschenke zu nehmen, sich Ehrenkränze ertheilen zu 

 lassen, bevor der Senat einen Triumph erlaubt hatte, sich in die 

 inneren Angelegenheiten freier Städte zu mischen. Dagegen wurde 

 das Notwendigste bestimmt, was den im Auftrage des Staats 

 Reisenden gewährt werden mufste, nämlich Wohnung, 4 Betten, 

 Holz und Heu. Über die Getreidelieferungen, welche von der 

 Provinz zum Unterhalt der Römischen Beamten geleistet, aber 

 von dem Römischen aerario ersetzt wurden, sollten Rechnungen, 

 gleichlautend mit der dem aerario abgestatteten, in 2 Städten der 

 Provinz niedergelegt werden. 2) Wurden Geschäfte verboten, 

 durch welche die Unterthanen beeinträchtigt wurden, wie Kauf- 

 und Miethsverträge, wobei die Sache über oder unter dem wah- 

 ren Werth geschätzt worden, ein Seeschiff zu besitzen — bei- 

 des Bestimmungen, die schon ehemals getroffen, aber in Verges- 

 senheit gebracht waren. 3) Das Eigentümlichste der lex Julia 

 ist aber, dafs die Rer tundenklage auf alle Römische Beamte aus- 

 gedehnt wurde, nicht blofs auf diejenigen beschränkt blieb, die 



3* 



