106 



von Senat und Volk ihren Auftrag erhalten hatten. Also waren 

 ihr auch die Begleiter des Prätors und alle diejenigen, welche 

 seine cohors ausmachen, unterworfen. So sagen ausdrücklich die 

 Juristen in den Digesten. Dagegen scheint Cicero p. Rabirio 

 c. 6 zu streiten, indem er es als die Ansicht des Senats aufstellt, 

 dafs Personen ritterlichen Standes durch die lex Julia nicht be- 

 troffen wurden. Aber die Entscheidung des Senats betraf wahr- 

 scheinlich nur den einzelnen Fall und nahm die Unterbeamten 

 des Gabinius nicht -senatorischen Standes, als solche, welche ih- 

 rem Proconsul unbedingt zum Gehorsam verpflichtet waren, von 

 der Repetundenklage aus, welche lege Iulia gegen Gabinius an- 

 gestellt war, ohne doch im Allgemeinen die Beamten ritterlichen 

 Standes, wenn sie in eigenem Interesse Geld erprefsten, auszu- 

 nehmen. 



Immer handelt es sich auch beim Julischen Gesetze um die 

 Aneignung von Geld und Geldeswerth. Deshalb sind einige Be- 

 stimmungen, die von neuern Autoren als Capitel der lex Iulia re- 

 petundarum angeführt werden, von derselben auszuschliefsen, wie 

 das Verbot die Gränzen der Provinz zu überschreiten, was so 

 allgemein ein Capitel der lex Cornelia majestatis ist; für die lex 

 Iulia mufs der bezweckte unrechtmäfsige Gewinn hinzukommen. 

 Noch weniger gehört ein Verbot, welches Sigonius angiebt, in 

 Betreff der in der Provinz verübten Mordthaten und Verführun- 

 gen von Frauen zur lex Iulia repetundarum. 



Die Strafe des Julischen Repetundengesetzes ist 1) mehrfa- 

 cher Ersatz, vielleicht 4facher, weil diese Bestimmung im Justi- 

 nianischen Codex Tit. ad legem Iul. repet. öfters angegeben wird. 

 2) Infamie, wie bei allen Gesetzen über judicia publica, na- 

 mentlich Verlust der Senatorwürde und Ausschlufs von öffentli- 

 chen Gerichten als Zeuge, Ankläger für andere, und Richter. 

 Auch die Fähigkeit bei Testamenten Zeuge zu sein wird dem Ver- 

 urteilten von Paulus und Ulpian in den Digesten abgesprochen. 

 Aber Exil war, so lange ordentliche Gerichte stattfanden, nicht 

 die gesetzliche Strafe irgend eines Repetundengerichts. 



Nach der lex Iulia repetundarum wurden angeklagt: 

 M. Scaurus aus Sardinien (freigesprochen), A. Gabinius aus Sy- 

 rien, nachdem er majestatis freigesprochen war, repetundarum 

 trotz Pompejus' und Cäsars Bemühung und Ciceros Vertheidi- 



